你說的這個很有道理：

“你以為他們的混日子，不思進取是自己真的不想嗎，不得已而已。因為你沒有別的路可以走。或者說，別的選擇風險太大成功的可能性太小，不值。”

但我的痛點是另一個側麵。懶人我因為個人經曆而到達的conviction: 大多數人如果有退路，就會走退路。所以如果很完善的安全網在那裏，個體的動力反而會不強，跟隻有薄弱安全網的動力會不一樣。比如我老公在的部門跟在法國的同事有合作，據他說老美們上班要更賣力一點。（我跟他都是井底之蛙，隻知道井口這麽大，我就說我知道的，不一定對）

咱倆都在很年輕的時候，都是formative years 分別到了社會保障製度很不同的國家，所以我們倆肯定深受居住國的影響，肯定有很不同的convictions. 美國貧富懸殊，社會福利差，但一半美國人每次選舉用選票表態他們並不希望更多的稅交在社會保障製度，後麵有很多原因，不一定都是因為他們是富人。

你的很多理解，我都同意。同時，咱們肯定有不完全一樣的認知，互相開闊眼界

所有跟帖： 

• 你們倆的討論，是非常非常典型的美國和歐洲的文化差異的討論 -木有文化- ♂ (45 bytes) () 02/19/2024 postreply 20:13:23

• 當然了讓你見識一下什麽叫歐美社會真正的主流精英 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 23:11:53

• 我見識了什麽就歐洲社會的吹牛精英 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 07:12:22

• 那也沒跟你收錢啊你還要求什麽啊 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 07:35:29

• 你說的我很理解。不希望改變就是因為對現狀滿意。象我們同事聊天說到哪哪兒都一肚子不滿意，不過你讓換，肯定不願意 -donau- ♀ (243 bytes) () 02/20/2024 postreply 01:40:11

• 總結得真好！ -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 17:40:05