這議員犀利的質詢是必要的，但她不夠策律，時間都用在批判上了，反而讓官僚逃脫了質詢，最後還是什麽都不知道

來源: 老鍵 於 2024-01-24 13:01:56 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (721 bytes)
回答: 台美選舉中若幹細節之比較 由 土豆-禾苗 於 2024-01-24 09:40:30

澳洲議員對官僚也有如此質詢，除了特殊案例外，就是一年一度的政府預算期，質詢同樣犀利但目標一定是逼迫相關政府首腦給出回答，當場給不出的必須記錄在案承諾限期提供，一般就一兩天時間，事無巨細，也沒啥機密可言，這都是實況公開轉播的。那場合裏看那些官僚首腦，如坐針氈度日如年。

美國缺少這樣的行政公開度，第一沒有內閣成員參加的國會辯論，第二也沒有議員對政府首腦的常規問責。

還有，澳洲大選也是不看身份證的，沒人去費心做假，因為兩黨和選民並不如此分裂，中間還有很多獨立議員平衡

請您先登陸，再發跟帖！