哈佛師生中絕大多數會不以為然

美國政治已經完全是兩級分化，沒有很多人能做到“對事不對人”，或者”對事不對立場“。

大家第一時間想的不是（前）校長做的事（國會聽證時不肯說‘種族滅絕猶太人的言論’是違反校規，論文有抄襲嫌疑）是不是還適合當校長，想到的隻是”她是我這一邊的所以一定是政治迫害“，或者”她是敵人那一邊的所以一定要搞下去。“

以我對哈佛的映像，肯定絕大多數想的是”她是我這一邊的所以一定是政治迫害“。

所有跟帖： 

• 我一點都不知道這件事完全不關注。不過如果真的確定有論文抄襲那是有問題的 -donau- ♀ (192 bytes) () 01/04/2024 postreply 21:48:00

• 說實話吧，純我個人角度來說，我覺得她不肯承認‘呼籲種族滅絕猶太人’是違法校規，是更大的過錯 -木有文化- ♂ (96 bytes) () 01/04/2024 postreply 22:52:31

• 我一點都不知道內情不過看首頁那種仇視和辱罵的架勢是挺震驚的，對不認識的人能恨成那樣也不是一般人。當然愛成那樣也變態 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/04/2024 postreply 23:16:21

• 沒文化幾句中的，就是這麽回事，這幾年看到的就是這種情況，難“對事不對人”，或者”對事不對立場“ -核桃小丸子- ♀ (63 bytes) () 01/04/2024 postreply 22:27:51

• 沒救了 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 01/04/2024 postreply 22:53:15

• 泛說：所有事都是既對事又對人的 -FEVRE- ♂ (162 bytes) () 01/05/2024 postreply 04:27:35

• 肯定是這樣連這個也不承認那直接找塊豆腐撞死自己算了。但是問題是要有BOUNDARY那是關鍵 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 04:33:57

• 而且要看對的什麽人針對什麽事哪有什麽one-size-for-all我最煩那種又虛又空的教條騙人的了 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 04:37:27

• absolutely -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 04:52:24

• 虛偽和狡猾兩手翻，也常能把一般人糊的一愣一愣的。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:50:59

• 發燒友看到了本質，不讓反駁就高舉著神馬牌子，以神馬神馬的名義。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:48:57

• 政治正確，xx歧視都是一個套路 -FEVRE- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:58:58

• 認同你的觀點。所以，上麵文化的《沒有很多人能做到“對事不對人”，或者”對事不對立場“》，不僅是些偽命題，也是虛空的教條… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:12:35

• 絕對不是偽命題：我的虛空教條，和土豆的幼稚衝動 -木有文化- ♂ (1448 bytes) () 01/05/2024 postreply 22:07:01

• 你的也不是虛空教條。當然要有追求有原則有理想 -donau- ♀ (1403 bytes) () 01/06/2024 postreply 03:14:50

• 理性是對事不對人的；非理性、潛意識等，是對人不對事兒的。關鍵看一個社會和個人，到底強調哪一麵。如果強調自己的動物習性一麵 -freemanli01- ♂ (703 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:03:07