我疑心太重，剛按下葫蘆又起來瓢。順藤摸瓜，摸到芝加哥大學Prof. Wendy Freedman的講解，

這是目前最權威的解釋。她用blueberry muffin作比，與老鍵的發麵團解釋同理。坦白地講，我大致看懂了，但疑心更重了。這個模型似乎預設宇宙中心的存在。如果觀測者是中心，還則罷了，so far so good。如果觀測者不是中心，那就不應該所有方向的星體都離我們而去，至少有一個方向是朝我們而來，一個方向始終不動。接下來的問題是，宇宙有中心嗎？若有，在哪裏？不會是觀測者吧？希望這些問題給聖誕節帶來的是樂趣，而不是煩惱。

所有跟帖： 

• 中心的問題，我知道：任何地方都是中心，就像球麵上的點，或者圓周上的點。宇宙是一個高維球麵。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 09:35:37

• 關於高維球麵，能打個比方嗎？比如發麵團？ -來罘- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 09:41:59

• 三維中的球麵上的點已經是比方了。四維中的球麵也有每點都是中心這個性質。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 09:55:41

• 宇宙是四維連續時空中的一個球麵。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 09:58:21

• 所以宇宙有限，但沒有邊界。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 09:59:23

• 多謝耐心解釋。高維球麵似乎是降維理解，圓周一維二向，球麵二維四向，球體三維六向，再加時間，四維七向。 -來罘- ♂ (414 bytes) () 12/20/2023 postreply 10:33:28

• 我也隻是知道一點皮毛，沒有啃下麵網友建議的數學方程和相對論。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 11:14:35

• 還有一點分享是，相對論和量子力學，都是與我們經曆得來的常識相悖，一般人的思想實驗大多是錯的。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 11:20:07

• 再謝耐心分享。這一點我心知肚明，經過思想碰撞，我至少知道自己的局限性在哪裏。聖誕快樂。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 11:31:56