關於“蛋炒飯”……

“蛋炒飯”的梗就不解釋了，時至2023年初冬，依然不懂此梗的同學們，可以略過此帖，^_^。

這個事情嗎，至此，已經與“曆史”脫節。因為那位網紅廚師王剛同學在“周年日”兩天後發的“專業廚師”的蛋炒飯視頻帖居然能被牆內諸多“愛國同學們”圍攻，如此，“蛋炒飯”由“曆史問題”演進成“成語學習問題”-----“沒有的事兒”不讓人說，不就經典成“此地無銀三百兩”問題了嗎？

在2023年王剛同學被圍攻的兩個月前，牆外一個英語論壇曾有人討論過此事，其中一位網友有如下發言：

“If it（毛因為烹飪蛋炒飯而死，本老漢注） angers the CCP to the point of removing posts of fried rice recipes on chinese social media in October and November, it probably is real.”

不知這位發言的同學是華人還是非華人，但是對“此地無銀三百兩”這個成語的文化精華還是很精通的。“講好中國故事”一例，恭喜習博士同學。

從曆史的角度，此問題有被證實/證偽的可能。不是什麽當事人采訪之類，而是查找當年的“流水賬記錄”。當然不可以是牆內的“黨史，軍史，國史”，那個東西如果可信也就不會有“此地無銀三百兩”了。有精力與能力的同學，無論是“炒飯派”還是“非炒飯派”，可以去查美軍空軍1950年11月底前後的“戰事記錄”，關於朝鮮戰爭的（因為有此事是由南非空軍的飛行員投擲的彈藥的傳說，過程中別遺漏聯合國部隊中南非空軍的部分）。如果戰事記錄中有飛行員回報說投彈的起因是地上一縷灰煙造成的，那“炒飯派”的曆史真實性大增；如果戰事記錄說飛行員說是去執行起飛前就確定的定點投彈計劃，那“非炒飯派”的曆史真實性大增。

如果你要問本老漢，對於美國（或是南非）飛行員在諾大的北朝鮮地界要靠哪裏冒灰煙來引導投彈，我是高度質疑的。

但是，現實是，“四個自信”還是“五個自信”的“宣傳部高手們”已經把本老漢這種傻冒能質疑的問題給搞成了“此地無銀三百兩”的問題，此事曆史上的“真實性”還那麽重要嗎？

“If it angers the CCP to the point of removing posts of fried rice recipes on chinese social media in October and November, it probably is real.”----在王剛同學於2023年11月27刪除他關於蛋炒飯視頻的兩個月前的一個牆外網絡發言。

所有跟帖： 

• 是，如果是南非空軍，記得見過 Lipawsky 上尉的飛行日誌圖片，裏麵說到 napalm，但是沒提“灰煙”的事 -papyrus- ♂ (932 bytes) () 11/29/2023 postreply 02:45:46

• 今天Arte 的電影不錯啊不是特別老的那種但是我也沒看過rescue Dawn -donau- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 11:59:57

• 剛看完這個以前也沒看過真不錯你要是喜歡Herzog的片子replay上還有Nosferatu -papyrus- ♂ (183 bytes) () 11/29/2023 postreply 13:59:34

• 這個不讓我看不過VAMPIRE那種我不是特別看得了老得拿被子蒙起來那太CHALLENGE那我情願看青蛙吻吻我那種 -donau- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 22:27:50

• 是，記得古紙兄當年給的那個原件網站，昨天再找，沒找到，^_^。而維基或是其它地方----- -文革傳人- ♂ (469 bytes) () 11/30/2023 postreply 00:36:42

• 此地無銀 -polebear- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 16:24:58

• 是。謊話說到一定程度，任何一個謊話都無法自圓其說了，唯一的解藥是----- -文革傳人- ♂ (81 bytes) () 11/30/2023 postreply 00:40:00