我認為很多議題有其context, 而不一定完全就是東方就怎樣，西方就怎樣

來源: 糯米粥於 2023-11-13 12:05:15 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (11483 bytes)

回答: 糯米你混淆公司和自我這件事了。公司是必須強調WE的。並且強調WE ARE THE ONE這是典型的不需要特別解釋的由 donau 於 2023-11-13 11:03:02

讀過一個貼，說是中國美國最相似了，乍一聽覺得是歪理，可讀下來挺有道理的：

主要發達國家美國、英國、德國、日本、法國的生活質量應該怎麽排名？

作者：知乎用戶3i6Ubp
鏈接：https://www.zhihu.com/question/37486906/answer/809588365

這五個國家真的是完全不同，挺有代表性的。

先說美國。美國可以理解為一個發達版的中國。或者說中國自從改革開放之後，在大多數問題上名義上在學習日本，實際上在學習美國。美國人和中國人在價值觀上是最接近的。有錢就是王道。想有錢就得去賺，就要不擇手段。窮就是原罪。周邊的國家就是我的後院，全世界就是我的傾銷目的地。以上的描述是不是發現既可以安在中國上，又可以來描述美國？所以美國的生活質量完全取決於你的資產，越有錢生活質量越高，通過錢你可以買來醫療，可以買來安全，可以買來朋友，可以買來一切。美國人為人處事也是比較直接，有共同利益就交往合作，沒有利益就拍屁股走人。工作上越高端的人越打拚，越加班，越上進。整個國家主要是靠科技作為生產力。因為大家工作很拚，科技立國，所以美國的工資水平也非常高，技術行業比如工程師，科學家，醫生，律師，碼農，美國的工資甚至會是其他四個國家的兩倍。但是沒有技術水平的工作，比如清潔工之類的就收入真的很低，貧富差距很大。因為可以當世界警察，所以美國的日用品物價也是這幾個發達國家裏麵最低的。便宜的石油，從中美洲剝削來的香蕉，自己工業化生產的雞豬牛產品和瓜果蔬菜。美國的醫療水平其實比其他國家都要高，但是沒有錢你也就無福消受，總體來講對於普通人美國的醫療確實不如其他四個國家。美國的養老係統也不如其他四個國家，養老金製度混亂，老了時候社會福利相對較差。總體來講就是你如果有足夠的能力，願意打拚，美國的生活體驗是不錯的，如果你是想混大鍋飯，美國的體檢將會非常差，而且幾乎沒有下限。美國相比其他四個國家還有一個獨特的地方，就是美國有大好河山，像中國一樣，夠你玩一輩子的。

再說日本。日本看似東亞文化圈國家，其實日本自古以來就是獨立發展的社會和文化，隻不過在中國唐朝強盛的時候，學習了一些中國的文化，從根本上日本的文化和中國還是非常不同的。不要以為都是黃種人，在日本就可以融入他們的工作圈子和社交圈子。其實對於中國人來講，美國的圈子才是最好融入的（雖然也做不到像當地長大的人一樣）。日本主要的好處是貧富差距小，大學畢業之後就業難度極低（幾乎和個人能力無關，隻看你畢業學校排名），生活極其便利（尤其適合獨身者），買房相對容易，移民相比於其他四個國家極其容易（最近兩年日本的技術移民大大放寬）。日本的醫療也是不錯的，國家運營的保險費用不高，醫生總體水平高。日本目前看養老金還算可以，至少比美國不知道高到哪裏去了，但是隨著老齡化加劇，隱患也比較大。日本的物價比美國貴一些，尤其是電子產品，但是要比西歐三國便宜。日本離中國近，可以淘寶也算是買廉價產品的一種優勢。日本的衣服版型還有護膚品配方更適合中國人（其實蠻重要的，尤其是對胸小的妹子，在美國會買不到合適尺碼的Bra。對於比175矮的漢子，美國會買不到合適尺碼的衣服）。收入上日本低於美國，和西歐三國差不多，日本的工資增長主要和工作年頭掛鉤，不容易激發工作積極性，想賺大錢很難。安全上麵日本秒殺其他四個國家。總體來講如果覺得自己不是很想在創造性的工作領域奮鬥，對金錢沒有那麽執著，也不在乎交不到好朋友，日本還是比較適合的。

然後說英國。首先說的就是醫療，因為英國是全民公費醫療，非常有特點。總的來講這個政策還是好用的，基本上去看病就是直接掛急診，分流之後幾小時之內怎麽都能輪到了，而且在看大病上麵公費醫療確實優勢明顯。其次說收入，英國的收入在這幾年明顯下降，主要是脫歐鬧劇和英鎊貶值。英國的物價明顯比美國和日本貴，既體現在房子上，也有電子產品和日常衣食住行。大倫敦區域要更貴。英國是這五個國家裏麵最強調階級的，上升階級幾乎不可能，我是指即使在你賺了很多錢的情況下。英國對中國留學生就業政策非常差，非常不容易就業和移民。隨著硬脫歐臨近，英國未來的前途非常不確定。但是英國的文化，建築，風景還是非常美的，這點相比於暴發戶美國來說特別明顯。西英格蘭的田園，北愛爾蘭的荒野什麽的，美如畫。英國的生活節奏也是明顯慢於美國。工作文化更接近於日本，下班之後喜歡喝酒。總體講英國在五個國家裏麵比較平均，又是說英語，對中國人來講語言上比較容易適應（相比於法國和德國），但是就業形勢嚴峻，未來不明朗。

然後說法國。法國可謂是昔非今比。隨著難民危機，安全性直線下降，巴黎首當其衝。收入貌似比英國和日本還是要低一些，但是不是太多。西歐共同特點，稅高，所以也是對於有技術很上進的人，並沒有能比其他人多賺多少錢。文化極其迷人和豐富。每個大區都有自己的曆史於特色。吃的非常好，尤其相比於美國和英國。位於歐洲大陸，在歐盟裏麵旅遊十分方便。語言是個大障礙，法語比英語難，而且對於中國人來說，沒有人小時候就學法語，但是沒有法語在法國的工作圈子裏麵沒有辦法立足。對留學生來講，法國教育體係獨特，完全不同於英美體係，所以畢業之後如果不留在法國，前景比較單一。法國在時尚和藝術領域獨領風騷，工程領域差於美國，很多時候也差於隔壁的德國，所以更適合非工程領域的中國人。然後就是法國和德國的中國人相比美國沒有那麽多，歧視這個問題其實大多數時候是源於不了解，美國人現在天天見華人，反倒更能接受華人，法國和德國在這方麵對華人就沒有那麽友好。

最後說德國。德國的前途在歐洲區域裏麵應該是最好的，隻要別去到世界上和美國，中國這兩個bug去比。德國收入十分平均（歐洲特色），工作強度其實不比英國和法國大，遠遠低於美國。所以和英法一樣，在德國主要也是中產，每天壓力不大，生活比較愜意。曆史文化也是德國的強項。麵包和香腸很好吃，比英美強太多。工程領域就業機會不少，前提是德語要非常好。教育也是不同於英美體係，有很多工程師學校，所以畢業之後也是不利於去其他國家發展。移民政策因為在歐盟，所以和法國一樣，都是藍卡。德國人比起美國人，法國人要陰沉一些，但是比日本人要開朗一些。總體來講如果是做機械，化工這些行業，德國還是個不錯的地方，做到了生活與工作的平衡。