觀點是建立在材料上？肯定有問題啊。觀點屬於個人，個人的觀點大半跟個人的認知有關，當然還有個人的邏輯體係。材料？就拿你最後的第三條“傻子”這個概念舉例，你不過是說的一個智力方麵有障礙的人吧，用普通的IQ測試，比如50-70？這是材料，對不對，我們都接受。你的結論是他不合適做愛因斯他的事？其實你說的是愛因斯坦的工作吧，具體是理論物理？我當然認為別人無權JUDGE他合適不合適，那是他自己的事，我當然認為他和你我一樣都值得得到尊重，隻要他不傷害別人，並且自己有樂趣，我認為很好很好。所以我說如果別人去JUDGE，很RUDE，這是道德層麵。如果幹涉，那是侵犯他人人身自由，非法了。
至於讀書，你說的也沒錯，讀不讀閑書都沒什麽好吹的。所以哪邊吹都是你說的比較好玩，不是嗎。所以我不評判別人對某件事是不是知道，那是你說的很好玩，因為你不知道別人是不是知道。我隻評論現象。
到你說的瞿是不是這樣認為自己，除了他自己，任何人替他下結論我都覺得很好玩，哪怕是他公開說過什麽（這個普通人也有經驗啊，我們每個人一輩子說多少敷衍的話？），不是有句話，身體是最誠實的，不能看他怎麽說的，要看他怎麽做的（好像是哪家金句？），你也說了要看材料對不對，你說材料裏怎麽說的更值得參考還是怎麽做的？至於起個筆名什麽的，我肯定不會去查，因為這不會是我做結論的證據。
多謝討論。
