好玩兒

跟著樓主看了一眼當時的對話，太好笑啦

•  樓上幾位這些話不知說了多少遍了，要說不是帶任務的誰信？再說一遍，這幾位我是絕對無視，別指望我會搭理。 -石頭村-     (0 bytes) (11 reads) 09/19/2022 postreply 10:15:02

•  公共論壇， 搭不搭理， who cares，， -tt10-    (0 bytes) (1 reads) 09/19/2022 postreply 10:19:53

•  你趕快搭理我吧， 求求你啦， 再不搭理我， 不但我心中的上帝死了， 我自己也活不下去了。哎不對， 你好像說的不是我 -SwiperTheFox-    (1379 bytes) (34 reads) 09/19/2022 postreply 10:24:43

•  樓上二位，別得便宜賣乖，你們無數次近身糾纏，不管是公共論壇，言論自由，還是以為我們不計較就能沒完沒了的放肆 -核桃小丸子-    (848 bytes) (45 reads) 09/19/2022 postreply 10:51:46

•  請你千萬要秉公執法，貼子你盡管拿去投訴。 我這麽長時間直接回石頭村的貼子應該沒超過10個， 你的“無數”小了點。更重要的 -SwiperTheFox-     (84 bytes) (25 reads) 09/19/2022 postreply 10:57:08

•  讓我告訴你糾纏的定義，在別人帖子複數挖苦諷刺是，就別人的帖子無數次另開新帖反駁是糾纏。 -核桃小丸子-     (538 bytes) (47 reads) 09/19/2022 postreply 11:11:54

•  你這個數學的定義我不是很懂，如何用“複數” （a+bi)來計算回帖？我說大選沒舞弊的新帖沒有石頭村說舞弊的新帖多吧？ -SwiperTheFox-     (356 bytes) (26 reads) 09/19/2022 postreply 11:17:18

•  知道了，多謝。我考慮考慮再說。 -石頭村-     (0 bytes) (0 reads) 09/19/2022 postreply 11:27:11

•  哈哈，石頭，你終於有兩鐵粉，恭喜，每貼必跟。 -核桃小丸子-     (0 bytes) (7 reads) 09/19/2022 postreply 10:34:15

•  回去考了一下古， 確認了你說的肯定沒有我--我已經好久沒跟他的貼了。 但是我還是想讓他搭理我 -SwiperTheFox-     (42 bytes) (18 reads) 09/19/2022 postreply 10:40:05

•  隻要他不胡說八道， 他的其它帖子沒興趣，，， -tt10-    (0 bytes) (1 reads) 09/19/2022 postreply 10:45:09

•  我覺得他的旅遊貼還是不錯的。 隻是 -SwiperTheFox-     (63 bytes) (18 reads) 09/19/2022 postreply 10:49:11

•  似乎還不止兩個，哈哈。就好像加州的Newsome整天關注德桑蒂斯，可佛州州長就幾乎不理加州州長一樣。 -石頭村-     (0 bytes) (2 reads) 09/19/2022 postreply 10:41:15

•  那麽帥的加州州長不要傷心死了。 -AprilMei-     (0 bytes) (0 reads) 09/19/2022 postreply 10:50:32

•  如果不是篇篇上島、誰看得見啊！ -玻璃坊-     (206 bytes) (16 reads) 09/19/2022 postreply 12:38:05

•  據說帶任務的如果沒有回應就掙不了幾個錢。 -AprilMei-     (0 bytes) (4 reads) 09/19/2022 postreply 10:55:20

•  樓主這些話不知說了多少遍了，要說不是帶任務的誰信？ -玻璃坊-     (182 bytes) (42 reads) 09/19/2022 postreply 12:35:02

•  +10086 -tt10-    (55 bytes) (19 reads) 09/19/2022 postreply 12:39:27

•  +1 -dong140-     (0 bytes) (1 reads) 09/19/2022 postreply 13:25:00

•  頂 -ahniu-     (85 bytes) (21 reads) 09/19/2022 postreply 14:50:39

•  您對2020新冠這個決定性因子視而不見，還學啥統計？ -時不時來看看-     (0 bytes) (1 reads) 09/19/2022 postreply 17:25:05

•  披著統計的外衣按自己的喜好片麵分析數據，隻會禍害美國民主。 -時不時來看看-     (0 bytes) (1 reads) 09/19/2022 postreply 17:28:44

•  樓上那位隻能說邏輯和智商是硬傷。對於這種IC我就不多廢話了。 -石頭村-     (0 bytes) (0 reads) 09/19/2022 postreply 17:46:23

•  您講邏輯智商就不要憲法了？首席大法官帶拜總宣誓就是宣判/宣告選舉有效。您咋不邏輯智商一下給推翻了呢？ -時不時來看看-     (0 bytes) (0 reads) 09/19/2022 postreply 17:56:26

•  寫了些什麽東西亂七八糟的。 川普輸了很正常 -sesa2015-    (0 bytes) (1 reads) 09/19/2022 postreply 18:43:52

•  “傳奇”二字用得妙，哈哈！ -看客2010-     (0 bytes) (0 reads) 09/20/2022 postreply 04:37:30

•  事出反常必有妖。下一次床鋪一定能贏回來，加油！必勝床鋪！ -石油附中啊-    (0 bytes) (0 reads) 09/20/2022 postreply 04:59:25

所有跟帖： 

• 對比去年的和今天的帖子/人物，相似度極高，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 23:50:07