願聞其詳。這是剛才列的東西：自然：牛頓；哲學，洛克、霍布斯（影響美國憲法、傑佛遜）；貝克萊、休謨（影響愛因斯坦）；

經濟：亞當斯密，凱恩斯。莎士比亞。

德國的黑格爾，原來真的看，後來想想也沒有培養什麽素質。想想，就是很多大詞，big words.

他們的辯證法，量變質變，是思維方式？還是觀察結果？

 

所有跟帖： 

• 英國，法國，德國的哲學是互相影響的，不是各自閉門造車 -木有文化- ♂ (145 bytes) () 06/28/2023 postreply 07:37:35

• 不是閉門造車，但也相對獨立。那時跨海航行也不容易。對比貝克萊《人類知識原理》和斯賓諾莎《倫理學》發現風格簡直是天差地別。 -freemanli01- ♂ (6023 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:15:14

• 個人感覺，有沒有佛教唯識方麵的知識，對貝克萊的認識會非常不同。貝克萊的東西可以說完全兼容玄奘的東西（除了上帝這類名詞） -freemanli01- ♂ (819 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:27:09

• 不過，我改進一下，還是先請問文化，能否舉例如何用康德對抗功利主義？是說的道德問題麽？ -freemanli01- ♂ (49 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:44:35

• 因為在我的認知裏，功利主義的反麵就是康德的道德正義觀念。疫情期間其實能看到， -木有文化- ♂ (281 bytes) () 06/28/2023 postreply 22:14:08

• 文化兄是好文人。是什麽，該什麽。。。普通意義上的該什麽的事兒，我多少沒原來那麽急迫了。。這個難，所以更多關心 -freemanli01- ♂ (329 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:05:08

• 唯物和唯心，太極端了都不好 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 17:53:53

• 其實我同意貝克萊的觀點，本來就是唯心。不過牛頓的方程式，相當於加了幾條輔助線，可以讓生活的題目更方便解決。:) -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:50:51

• 不過這似乎也正好反應了成文法和判例法的思維方式差別。到底是不是掌握絕對真理後就萬事大吉了 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 15:24:01