美國，有心理學家 或沒有 心理學家，對人（自家或外國的總統、主席）認知就會不同。如果承認大家都是人，那這個社會就可以允許心理學的存在。
如果一個人要強行讓人認定自己和別人不一樣，那，這個人就會有傾向取消心理學、社會學的研究。大概能明白毛當年為啥要取消心理學、社會學的研究了。我靠，他們研究起來沒個完，最後就要研究我了。萬一他們發現“這個姓毛的不過就是個人，由他的反應規律。”，那該怎麽辦？
如果中國還要讓一個人變成特殊的非人，那中國以後就有可能再次取消心理學的研究。因為心理學是研究所有人的心理反應的普遍規律的，包括所有人，特別是在涉及政治結構設計時，要研究執政者的心理。而實驗心理學這個分支，在某種程度上，是把人當成高級動物（類似馬克思說的）研究的。
雖然我不完全接受人僅僅是高級動物，覺得人是有靈性的，不僅僅是動物。但同時多少也覺得：1、那個自封唯物主義哲學家的馬克思也不太知道自己到底高級在哪裏。進而，2、人在某些時候的行為，反應的就是動物性的本能反應，是有規律的。
========
是很好的。。。
==============================
其實，我覺得川普還是可以欣賞的，也是有魄力的，而且魄力也不是壞事兒。隻有當體製沒有能力防止魄力演變成極權時，魄力才是可怕的。對比川普和別人，我覺得差別是：
- 1. 川普在自己的國家被各種虐，照樣沒事兒，繼續MAGA
- 2. 川普知道自己之上還有上帝，還有天的。因為最少他是把自己當人看的，知道自己上麵還有老天，有上帝。自己無非想做自認為對的事情，根本沒有取代上帝的瘋狂想法。而且承認自己是人，有人的特點。
川普：在美國，我們不敬拜政府，我們敬拜上帝。
============
再想想，取消宗教的探索和取消心理學研究，都是出於對真理的恐懼。宗教探索人的靈性出路（what if)，心理學探討人的弱點和限製（if / then )。故此可以理解，文革那些年，兩者都取消，從而把全國人民裝進一個悶葫蘆，嗡嗡嗡。
五大宗教唱紅歌
