這個邏輯有道理，帝國擴張到邊遠地區，不得不征用外族人， 內地人既不願意去、也不善於邊遠地區， 最後必然出問題

羅馬的衰亡也主要是這個因素

但出問題慘到人吃人， 那就有偶然性， 不是必然的。羅馬的衰亡就比唐朝慢得多。

唐朝的問題出在皇帝人治集權，一當皇帝出問題， 漢人中即使有能幹、忠誠的文臣武將，也無法挽救。安史之亂沒能完全平定，發展為全麵內亂， 主要因為唐肅宗不僅不相信番將， 也不再相信漢將，屬於肅反擴大化。那些漢將、已經被同化的番將， 被懷疑後， 最後幹脆不忠誠，變為藩鎮割據。後來的宦官掌軍、幹政也是因為皇帝不再相信任何文臣武將。

所有跟帖： 

• 藩鎮割據其實是盛唐軍事內虛外實導致安史之亂後的反動，變成內實外虛，在內地各地駐軍。唐朝強軍但是中央控製力有限，是致命弱點 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 10:30:46

• 在府兵製破壞以前，唐朝強幹弱支，對中央軍隊控製力很強。不過，任何一個王朝發展，府兵製一定會破壞 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 13:09:40