謝謝分享。自然科學上的事兒，好像實驗確認不了的，才會用到辯論吧。所謂玄學，是近代人的發明，因為他們認為，

佛家，道家或某些宗教裏描述的事兒，是一些學術理論，可以從書本兒裏學習，也能靠智力來理解和判斷。

其實這是他們的誤解，“玄學”這個名稱本身，就名實不符。佛家和道家的理論，是來源於實踐的，沒有實踐，靠讀書永遠也理解和掌握不了這些理論，更不用說實踐這些理論了。無法真正理解，也無法掌握，所以就用了一個“玄”字來形容。

至於說辯，有些東西確實可以辯，但有些東西沒啥可辯的，因為對這些東西連個基本的了解都沒有，辯也是空對空。

所有跟帖： 

• 有見解！說到空對空，那可是清談的好話題。曆史上最有名的關於形而上的辯論，我覺得一場是公元569年北周武帝時期， -平等性- ♂ (1160 bytes) () 05/12/2023 postreply 14:12:08

• 華夏曆史上佛道辯法，參與的是混社會的僧人和道士。真正的高僧高道大德者，沒功夫扯這個。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 14:25:23

• 不敢苟同。忽必烈主持的佛道辯法，一方是全真道掌門人李誌常，一方是後來的蒙古國師八思巴，都是當時最頂級的佛道代表 -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 14:30:35

• 掌門未必就有大德和真功夫，李也沒留下啥有價值的著作。2018年中佛協的會長，不就因醜聞辭職了麽。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 14:48:42

• 有道理。祝周末愉快！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 14:53:26

• 跟平等兄聊總是有所收獲。祝周末愉快！ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2023 postreply 15:23:23