看來我的英美文學的教授絕對不是最富有的人，他說，不能說某個東西，給我什麽價都不換，我不換隻能是因為你給的價格不夠高。

細思恐極。

所有跟帖： 

• 我也見過這個說法甚至自己有時候也會這麽說。這不討論嘛討論就各種觀點都有沒有唯一答案唄 -donau- ♀ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 08:21:30

• 所以說，哲學就是一個自圓其說的體係，隻要能自圓其說，無論到底在現實裏麵可不可能，都不重要。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 09:53:28

• 教授的說法是指＂一般來說＂，不是指他會絕對這麽認為。這是”In general “ 不是”universally “ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 08:28:18

• 哲學都是討論“in general”的問題，如果要絕對化，那就沒有任何說法能站得住腳了。上帝都搬不起自己造的搬不起的石頭 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 09:55:49

• 不太同意，聖經中箴言很多教導是 in general，羅馬書中人都有罪是universal -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 14:23:18

• 人人都有罪，是事實，不是哲學問題。不是在思考討論的範圍內，不能經過思考討論，改變罪的定義，罪人就不是罪人了， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 14:51:13

• 不是所有的事實都能被人類意識到並被認同的，比方講我沒罪~~ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 04/17/2023 postreply 15:02:56

• 事實並不需要意識到，或者認同，才能成為事實。講你沒罪，不承認，並不能讓你沒罪。所以這不是思考討論的範圍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 05:53:36