疫情快結束了，說說各國的病亡數據

 

 

漫延了三年多的疫情，看來很快就要結束了。這次疫情中各個國家疫情差別很大，疫情重的比如美國，國民每千人中有三個多死亡，而日本的千人病亡率才0.5人。

 

 

 

 

 

 

日本除了在初期外，國內並沒有釆取嚴格的清零政策，但入境管控很嚴。公司賣給日本客戶的設備2020年底運到現場後，加拿大總部這邊的人員也隻能遠程調試，因為當時日本沒開放他國人員進入。日本國內不嚴格清零，但當地人都有戴口罩的習慣，疫情很難漫延開來。

 

澳大利亞病亡的人數也低，國民每千人病亡不到一人。澳洲得益於也是島國，可以嚴控輸入，再加上2021年有疫苗前實施社區清零政策，死亡的比率也低。

 

其它幾個國家都沒實行嚴格的入境隔離，而且除疫情初期兩三個月外，再沒有過社區管控。其中自已所在的加拿大，輸入和社區管控都不嚴，但千人國民病亡率也低，不到1.5人。加拿大死人少，不是因為防疫政策到位，而是人口的組成。加拿大自九十年代移民政策改變以後，二十幾年來了近五百萬人，移民加上後代可能占到人口總數的四分之一。移民家庭以中青年和小孩為主，感染後重病率低，相應拉低了全國的死亡率。

 

死亡率中段的三個歐洲國家，千人國民死亡率德國1.9，瑞典2.1，法國2.5人。其中北歐的瑞典一開始即實施寬鬆的防疫政策，除限製500人以上的集會外，其它公共活動和商店沒多少限製。瑞典這種事實上的群體免疫做法，當時受到鄰國的普遍責難嘲諷，但事後看來並沒有災難性的後果，但老百姓的生活卻自由多了。

 

死亡率最高的國家有英國，意大利和美國，千人國民死亡率分別是2.9，3.1 和3.4人。英國死亡率高，除了2020年原始株第一波感染多外，又是阿爾法病株的起源地，死亡率自然高。意大利是2020年春天原始株在歐洲的發源地，病株殺傷力太大，死亡率高在意料之內。

 

美國高死亡率，好像不是單一的因素。2020年的原始株死亡多，但主要局限於東西兩個海岸地區。阿爾法和德爾塔病株，中西部感染重，但那些地區人口稀少。疫苗接種率可能是一個原因，美國一針率80%，兩針68%。加拿大一針率85%，而兩針達82%。另外在美國，據說新冠死亡的標準也要寬鬆些，多種因素合一起，美國的數字看起來就最高。

 

 

所有跟帖： 

• 五湖兄這個分析吧我不是完全同意，關鍵在於美國的原始數據就是垃圾。至於美國為什麽垃圾數據當然CDC功不可沒，不過， -石頭村- ♂ (324 bytes) () 04/04/2023 postreply 07:51:31

• 疫情第一年，美國CDC的種種荒涎舉動，確實太可疑了 -五湖以北- ♂ (0 bytes) () 04/04/2023 postreply 09:46:59

• 疫情將要結束的依據是什麽？我怎麽才剛剛感染，而且出現別人都沒有嗅覺、味覺喪失症狀？感覺應該還沒結束吧？ -香檳球- ♀ (0 bytes) () 04/04/2023 postreply 12:47:28

• 真的是，這個疫情看來不想完 -五湖以北- ♂ (0 bytes) () 04/04/2023 postreply 14:22:26

• 哈哈，也許是呢 -香檳球- ♀ (0 bytes) () 04/04/2023 postreply 18:40:57