今天講個男人和女人的故事:為什麽人是一夫一妻製

贏贏扯到這個話題,男女都感興趣,從跟帖裏看得出,大家都不滿意,不管是男的還是女的。

這就有問題了。既然男女都覺得一夫一妻不爽,但是為什麽千百年來還是一直遵循這個規則呢,不管是在新社會和舊社會,不管是伊斯蘭還是基督教。

有人抬杠說,舊社會可以三妻四妾呀,伊斯蘭可以娶四個老婆呀。

是的,沒錯,在父權社會裏,男人的確利用手上的權利把自己的焦慮放大了不少,有資源的男性利用這種優勢把自己的自私拓展了好幾倍。但是,這隻是例外而不是常規,在實際社會的大眾生活裏,絕大部分家庭還是一夫一妻製,不管是現在的伊斯蘭還是以前的舊社會。這個不用我說,查查資料就清楚了。

為什麽人會是一夫一妻製呢,它有什麽繞不過的硬道理嗎?

進化論對這個有很清楚的描述:因為一夫一妻這種家庭模式,是人這種物種繁衍後代最合適的模式。

人這種物種有什麽特色?

1. 人,有很長的胚胎期,長達10個月之久。

2. 人,有很長的哺乳期,長達6個月以上,在這之前,完全依賴母親。

3. 人,有很長的成長期,十幾年之內,不能自立。

如此艱辛的育兒過程,沒有夫妻兩人的鼎力合作,比如胚胎期和哺乳期母親沒有勞動能力完全依靠父親的時候,繁衍後代幾乎是不可能的。

不要說以前物質不發達的時候,即使現代社會有超市有工業成品,看看我們身邊單身母親有多艱辛就知道了。

在動物界裏,鳥類也是一夫一妻製,因為撫養小鳥也很艱辛,沒有兩個基因直接相關的雙方合作,繁衍後代也幾乎是不可能的。

一夫一妻這種模式,是後代成長特別複雜艱辛物種的最合適的繁衍模式,各自投資一半基因,各傾全力,盡心盡力。

但是,這種模式不是個體最愉悅享受的模式,尤其對於人來講,會算計會思考,非常不爽。

But so what!進化的選擇,從來不是以個體的愉悅為標準的,而是以繁衍的旺盛為準則的。

很簡單,在漫長的進化過程中,那些凡是隻顧自己享樂不顧後代成長的,都沒有流傳下來。那些流傳下來的,都是符合此原則的。

其實,科學研究揭示的真相比這個還要殘酷:所有生命體包括人類,隻不過是基因往下繁衍的工具而已,而不是目標。因為推動物種進化的終極力量,成就我們世界的五彩繽紛,使鮮花綻放馬兒奔跑鳥兒飛翔的,是自私的基因,是基因的自私。

所以,你就認命吧。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

你這個觀點我個人認為稍微一般了點兒。實際上現代社會的家庭模式是,1傳統父母子女2單親3獨身4同性伴侶 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 23:03:54

每一種模式都是成年人自己獨立的選擇都應該得到尊重(起碼我都尊重)。我寫1234是為了方便完全沒有高低排序的意思 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 23:05:36

每種選擇從不同側麵看是有優劣的。比如你選擇傳統家庭同時選擇的就附帶有責任和義務,選擇獨身自由就有孤獨的危險 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (72 bytes) () 02/08/2023 postreply 23:08:35

坐等你寫的婚姻家庭係列!這裏先來搗個亂:漏了Polygomists. 別的地方不知道,美國反正有六萬左右 -糯米粥- 給 糯米粥 發送悄悄話 糯米粥 的博客首頁 (322 bytes) () 02/09/2023 postreply 09:28:16

我沒敢在這裏提這件事是怕這裏玩的沒那麽open。這方麵BBC討論很多的,益也好弊也好既然存在就可以拿出來聊 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 10:02:30

但是保險起見還是算了 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 10:06:24

好吧,以後有機會再來再來侃 -糯米粥- 給 糯米粥 發送悄悄話 糯米粥 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 10:14:42

咱倆說的好像不是一回事兒,你說的是社會的包容,而我所說的是物種的繁衍 -久經沙場的槍- 給 久經沙場的槍 發送悄悄話 久經沙場的槍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 23:34:27

哦是你是強調的這個。不過無所謂,總有一部分人負責這件事。沒必要大家打狼似的都上。再說不是每個人都有這個能力我是說繁衍的能 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (93 bytes) () 02/08/2023 postreply 23:45:16

比如同性戀,按理說進化的過程中早就應該被淘汰了,可是,其實不然,,, -久經沙場的槍- 給 久經沙場的槍 發送悄悄話 久經沙場的槍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 00:54:52

我不同意你這個觀點。我不認為這個現象會被淘汰。我認為會一直存在。我們這裏討論過這個問題的;-) -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 01:00:02

你真是個急性子。同性戀在進化論上有它的優勢。改天我再談這個問題 -久經沙場的槍- 給 久經沙場的槍 發送悄悄話 久經沙場的槍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 01:09:22

按基因決定論 -ahniu- 給 ahniu 發送悄悄話 ahniu 的博客首頁 (91 bytes) () 02/09/2023 postreply 19:06:22

男人的基因?女人的基因? -久經沙場的槍- 給 久經沙場的槍 發送悄悄話 久經沙場的槍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 02:36:48

monogamy 並不是你想的那麽當然 -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (2410 bytes) () 02/09/2023 postreply 20:38:01

你說的還是社會層次,不是生物層次 -久經沙場的槍- 給 久經沙場的槍 發送悄悄話 久經沙場的槍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 02:38:10

請您先登陸,再發跟帖!