今天講個男人和女人的故事：為什麽人是一夫一妻製

贏贏扯到這個話題，男女都感興趣，從跟帖裏看得出，大家都不滿意，不管是男的還是女的。

這就有問題了。既然男女都覺得一夫一妻不爽，但是為什麽千百年來還是一直遵循這個規則呢，不管是在新社會和舊社會，不管是伊斯蘭還是基督教。

有人抬杠說，舊社會可以三妻四妾呀，伊斯蘭可以娶四個老婆呀。

是的，沒錯，在父權社會裏，男人的確利用手上的權利把自己的焦慮放大了不少，有資源的男性利用這種優勢把自己的自私拓展了好幾倍。但是，這隻是例外而不是常規，在實際社會的大眾生活裏，絕大部分家庭還是一夫一妻製，不管是現在的伊斯蘭還是以前的舊社會。這個不用我說，查查資料就清楚了。

為什麽人會是一夫一妻製呢，它有什麽繞不過的硬道理嗎？

進化論對這個有很清楚的描述：因為一夫一妻這種家庭模式，是人這種物種繁衍後代最合適的模式。

人這種物種有什麽特色？

1. 人，有很長的胚胎期，長達10個月之久。

2. 人，有很長的哺乳期，長達6個月以上，在這之前，完全依賴母親。

3. 人，有很長的成長期，十幾年之內，不能自立。

如此艱辛的育兒過程，沒有夫妻兩人的鼎力合作，比如胚胎期和哺乳期母親沒有勞動能力完全依靠父親的時候，繁衍後代幾乎是不可能的。

不要說以前物質不發達的時候，即使現代社會有超市有工業成品，看看我們身邊單身母親有多艱辛就知道了。

在動物界裏，鳥類也是一夫一妻製，因為撫養小鳥也很艱辛，沒有兩個基因直接相關的雙方合作，繁衍後代也幾乎是不可能的。

一夫一妻這種模式，是後代成長特別複雜艱辛物種的最合適的繁衍模式，各自投資一半基因，各傾全力，盡心盡力。

但是，這種模式不是個體最愉悅享受的模式，尤其對於人來講，會算計會思考，非常不爽。

But so what！進化的選擇，從來不是以個體的愉悅為標準的，而是以繁衍的旺盛為準則的。

很簡單，在漫長的進化過程中，那些凡是隻顧自己享樂不顧後代成長的，都沒有流傳下來。那些流傳下來的，都是符合此原則的。

其實，科學研究揭示的真相比這個還要殘酷：所有生命體包括人類，隻不過是基因往下繁衍的工具而已，而不是目標。因為推動物種進化的終極力量，成就我們世界的五彩繽紛，使鮮花綻放馬兒奔跑鳥兒飛翔的，是自私的基因，是基因的自私。

所以，你就認命吧。

所有跟帖： 

• 你這個觀點我個人認為稍微一般了點兒。實際上現代社會的家庭模式是，1傳統父母子女2單親3獨身4同性伴侶 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 23:03:54

• 每一種模式都是成年人自己獨立的選擇都應該得到尊重（起碼我都尊重）。我寫1234是為了方便完全沒有高低排序的意思 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 23:05:36

• 每種選擇從不同側麵看是有優劣的。比如你選擇傳統家庭同時選擇的就附帶有責任和義務，選擇獨身自由就有孤獨的危險 -donau- ♀ (72 bytes) () 02/08/2023 postreply 23:08:35

• 坐等你寫的婚姻家庭係列！這裏先來搗個亂：漏了Polygomists. 別的地方不知道，美國反正有六萬左右 -糯米粥- ♀ (322 bytes) () 02/09/2023 postreply 09:28:16

• 我沒敢在這裏提這件事是怕這裏玩的沒那麽open。這方麵BBC討論很多的，益也好弊也好既然存在就可以拿出來聊 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 10:02:30

• 但是保險起見還是算了 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 10:06:24

• 好吧，以後有機會再來再來侃 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 10:14:42

• 咱倆說的好像不是一回事兒，你說的是社會的包容，而我所說的是物種的繁衍 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 23:34:27

• 哦是你是強調的這個。不過無所謂，總有一部分人負責這件事。沒必要大家打狼似的都上。再說不是每個人都有這個能力我是說繁衍的能 -donau- ♀ (93 bytes) () 02/08/2023 postreply 23:45:16

• 比如同性戀，按理說進化的過程中早就應該被淘汰了，可是，其實不然，，， -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 00:54:52

• 我不同意你這個觀點。我不認為這個現象會被淘汰。我認為會一直存在。我們這裏討論過這個問題的;-) -donau- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 01:00:02

• 你真是個急性子。同性戀在進化論上有它的優勢。改天我再談這個問題 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 01:09:22

• 按基因決定論 -ahniu- ♂ (91 bytes) () 02/09/2023 postreply 19:06:22

• 男人的基因？女人的基因？ -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 02:36:48

• monogamy 並不是你想的那麽當然 -木有文化- ♂ (2410 bytes) () 02/09/2023 postreply 20:38:01

• 你說的還是社會層次，不是生物層次 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 02:38:10