怎麽知道是那一劑藥退的燒？醫學早己證明很多發燒會自動恢複。

所有跟帖： 

• 誰願意在高燒不退危在旦夕的情形下堅持不用任何方法以“證明”“會自動恢複”？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 15:54:55

• 說實話，我個人對你這個舉例的真實性有點疑問。行醫多年，我還真沒見過西醫處理不好的發熱而且危在旦夕的人會被中醫看好。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 18:04:57

• 發熱分多類，危在旦夕的多為嚴重感染或惡性疾病晚期的患者。這都是中醫毫無辦法的危重症。而西醫卻有很多辦法。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 18:07:38

• 很多“西醫看不好的病人”經中醫治療康複， -dancingwolf- ♂ (213 bytes) () 01/13/2023 postreply 18:17:11

• 曾聽老美醫生說過，他們就像海邊的救生員，救不救得了你，那要看運氣：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 20:27:11

• 當然了，醫生又不是神，盡力而已。但說實話，現代醫學救的人比傳統中醫多100萬倍，也許還不止。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 21:55:59

• 那額也矯情一把，曆史辣麽長，您的科學統計數據從何而來？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 22:15:46

• 比較應該是同期的，也就是在現代醫學出現後每年二者的比較。這個標準公平？！那我就可以說根據了 -月潛- ♂ (222 bytes) () 01/13/2023 postreply 22:31:48

• 你初始的論題是什麽？我沒說過西醫治病是假的吧？哎！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 22:46:30

• 這不是在回答你剛剛提出的問題嗎？！ -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 23:28:29

• 信不信由您吧：）我之所以說是官二代，是要說明人家的官位可以得到極好的醫療資源，也沒轍。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 19:30:33