宗教的定義早已存在,這個沒有什麽好自行闡述的
所有跟帖:
•
你是聽說有定義,但是沒見過?為什麽不給出來呢?還是你沒見過定義,就信了其有?這樣不成了迷信了嗎?
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
12:56:22
•
很多地方都可以查到宗教的定義,你有興趣可以自己查。
-有個用戶名-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
12:57:18
•
你這樣信網絡,你還不如信我呢,嗬嗬。你知道網絡後麵是什麽啊 :)
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:00:56
•
我有提到網絡這兩個字嗎?
-有個用戶名-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:02:03
•
嗬嗬,也可以泛化網絡這個詞,泛化也可說得通,有名,不一定很明,即使關係網裏有人有學位,也不表示他真懂,還需要自己辨別消化
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:05:41
•
我今天隻說佛教不是宗教。其他的不聊。
-有個用戶名-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:06:38
•
你說水不是Water, 我說這兩者的特性都一樣,所以他們是同一個東西,你就不說你心裏的水到底有什麽特征。那我隻能說
-freemanli01-
♂
(188 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:09:53
•
今天不說水。隻說佛教是不是宗教。
-有個用戶名-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:11:11
•
我說佛教是宗教的一種,就如紅馬也是馬的一種,你非說不是。那由你吧。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:13:39
•
佛教不是宗教,因為佛教不具備任何 成為一個宗教所必要的條件。宗教的定義早已存在,你有興趣可以自己查到,不需要聽我說。
-有個用戶名-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:19:00
•
我對標簽、定義沒興趣,對實質有興趣。你對標簽有興趣,我也沒意見。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:27:21
•
佛教不是宗教,這不是佛教的標簽,這是佛教的本質。
-有個用戶名-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:28:26
•
謝謝,我可以到淘寶上買個發聲泰迪熊,左邊一按:佛教不是宗教;右邊一按:人家都這麽說。打擾了
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:33:04
•
泰迪熊不是我今天要討論的。
-有個用戶名-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:35:49
•
泰迪熊沒有、也不關心自我意識,WOW, 你不會是傳說中的ChatGPT吧。文學城這麽先進了?
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:41:10
•
今天不討論我,隻說佛教是不是宗教。
-有個用戶名-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
13:42:36
•
你可以參見這個鏈接,跟ChapGPT 對話。
-freemanli01-
♂
(187 bytes)
()
01/06/2023 postreply
14:06:55
•
今天不討論ChapGPT,隻討論佛教是不是宗教。
-有個用戶名-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2023 postreply
14:14:17