“wxc看到的世界跟咱們生活的小世界不一定完全一樣”，這句話有什麽意義嗎？？這類既加了“不一定”又有“完全”

的“沒錯的似是而非”的語句，就是咱們簡體字環境的東東啊……

以前有人留言給我：“終極來說，是不是就不需要有任何限製？”

https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202103/12493.html

我的回複：

“終極來說，是不是就不需要有任何限製？”，唉，兩個頂端性詞匯，一個“終極”一個“任何”，有意使用這類詞匯，刻意製造兩個對立麵，然後進行“思辨”……覺得很多很多人喜歡這種句式的“思考”或者說“辯論”，一篇又一篇的“命題作文”。

再來幾個常見的命題作文，觀察一下裏麵有意設置的“頂端性”單詞：

1，民主“一定”是好的嗎？
2，有沒有“絕對”的自由？
3，有錢“一定”會幸福嗎？
4，西方國家難道“什麽都”好？
5，世上有沒有“永不”犯錯的人？
6，外國人“都是”素質好的嗎？
……

其實我們都學過《世上沒有“絕對”》這個“絕對概念”，但當我們聽到一個簡單故事或事件後，（比方講有關窯調的故事），就會不由自主馬上拋出一組“頂端性”單詞，設置兩個對立麵，然後進行“思辨”，並稱之為“終極”命題……

我這樣說你別生氣啊，今天隻是借題發揮，我覺得現在越來越多的人，在一場隨意性聊天說事兒之後，會帶出這類設置對立麵的終極辯題，我覺得這是一種格式化且流水線風格的“思想”，其實隻是一種自帶（感應）開關的電路係統。

…………

所有跟帖： 

• 我偏偏就生氣了？怎麽辦？ -糯米粥- ♀ (887 bytes) () 12/05/2022 postreply 13:52:16

• 對了， -糯米粥- ♀ (325 bytes) () 12/05/2022 postreply 13:55:42