我的觀點

我昨天下午在上班時間（希望老板不要看見這裏）real time 跟讀了 twitter file 曝光. 說實話對爆料的給力度略有失望。

My Takeaway:

- 昨天的 Matt Taibbi, 據說是個中偏左的old school. Elon 找了個第三方來整理曝光，是正確的選擇。

- 並沒有大規模的*政府機構*操縱推特刪帖行為。"The Biden Team" 要求刪帖，是以競選團隊的身份要求，雖然也不好，但之前爆料的FBI（作為政府機構）指導 Social Media 壓製言論, 比昨天twitter files 要惡劣很多倍。

- Matt 也說了，左/右（那當然也就包括了 "The Trump Team"），都會去要求刪帖。問題在於 twitter team is over 97% LEAN LEFT.

- 甚至於有一個‘熱臉貼冷屁股’的細節：一個民主黨senator(?)聯係twitter, twitter 的人趕緊貼上去討好：“我們刪了，我們刪了。” 民主黨那個人回答說，“我是擔心你們的舉動，有沒有違反第一修正案”

- 所以歸根結底還是，從 Twitter 員工的角度，great power comes with great responsibility. 你不能隻根據你自己的政治喜好來胡作非為，即便你堅信你的政治喜好是正義的。

- 這個對從前極度偏左的twitter 刪帖員適用，對今天偏右的Elon 也適用。

所有跟帖： 

• 先說我肯定沒看。看待會兒有沒時間找來看看不過這些我不是很感興趣基本你說的跟我猜的不離譜 -donau- ♀ (764 bytes) () 12/03/2022 postreply 22:43:28

• 你的那個和推特上的這個性質不同，不好相提並論。推上的這個是違法亂紀，你的那個不是。不僅僅是傾向性的問題。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 23:14:24

• 看姐你說的對。我這麽比是不太合適。我主要想說偏見和不客觀這件事是順著文化的話題針對TWITTER的員工說的 -donau- ♀ (514 bytes) () 12/04/2022 postreply 00:57:21

• 如果說員工的話，有傾向性是常情，但要有底線。如果從前的推特等能像你們三個打理這論壇一樣，咱隻有讚的份兒，沒二話：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 12/05/2022 postreply 05:38:56

• 同意，個人和組織要求刪帖不是問題，問題在於鍘刀手必須使用相同的guidelines -玻璃坊- ♂ (39 bytes) () 12/04/2022 postreply 04:38:33

• 馬斯克把內部文件交給Matt Taibbi去整理發布，這個選擇還是挺有趣的。Matt Taibbi恨川普，一個誠實左派 -未完的歌- ♂ (296 bytes) () 12/04/2022 postreply 06:09:05