電車難題怎麽解?

來源: 未完的歌 2022-11-30 06:34:21 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3057 bytes)

開這個貼,是因為前兩天尊義網友有個平等與公平貼,我提到不少人都知道的哈佛桑德爾教授那個公開課《Justice: What's the Right Thing to Do?》。開貼稍稍展開一下。

桑德爾的那個公開課一開始就以“電車難題”為例子,讓學生們思考,如何解決這個“電車難題”。

電車難題(TrolleyProblem)是倫理學領域最為知名的思想實驗之一。從2001年開始,列車問題及其變體已廣泛用於道德心理學的研究。比如自動駕駛汽車設計的道德規範。。。

電車難題有各種版本,其中一個版本其內容大致是:一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來,並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是,你可以拉一個拉杆,讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於,那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。

你有兩種選擇:
    什麽也不做,讓列車按照正常路線碾壓過這五個人。
    拉下操縱杆,改變為另一條軌道,使列車壓過另一條軌道上的那個人。

 

在托馬斯•卡思卡特的書《電車難題》裏,瓊斯女士挪動扳手將電車引向側道,後來卻被起訴為殺人。瓊斯女士究竟是救人英雄,還是殺人的罪犯?來自社會各界的意見分成兩大派,各執一詞,最後是“全民民意法庭”裁決用丟骰子來決定,可見這個真是一個巨大的難題。

桑德爾為了從理論上解決類似的“道德難題”,桑德爾分析了兩種傳統價值思維模式,功利主義和自由主義。
功利主義來說,它的核心是“追求最大多數人的幸福最大化,或傷害最小化,所以應該改變方向,這個也是我們絕大多數靠直覺的選擇。

但從自由主義和其他觀點看來,功利主義把善惡和幸福都當作可以計算的東西,如何證明五個人的生命價值一定大於一個人的價值?

自由主義持個人主義立場,強調“同意”原則, 但在“道德難題”稍稍改了一個場景後,又不成立了。

比如推下橋上的胖子,用胖子來挽救5個人,該推還是不推?

我以前提到的這個頻道,也整理和討論的哲學家的四種破解方案,整理的很好,供大家參考

所有跟帖: 

在中壇寫的,供走廊討論。跟大家現在討論的左右派,道德,高尚也相關 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 06:34:52

這個問題很簡單,道德,高尚一定是約束自己的,要求別人高尚,犧牲的是假左派 -靈山問禪- 給 靈山問禪 發送悄悄話 (105 bytes) () 11/30/2022 postreply 07:08:31

人的差異是客觀存在的,真正需要的是提供機會平等,而不是結果平等 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (81 bytes) () 11/30/2022 postreply 07:15:12

基本不可能有什麽機會平等,現在最大的不平等是出生國,出生地,出生家庭的不平等 -靈山問禪- 給 靈山問禪 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 07:23:28

換一個思考方向,是不是隻有讓父母結果平等,他們的子女才能機會平等? -靈山問禪- 給 靈山問禪 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:04:14

如果離開前生今世的觀察,而僅僅割裂出今生今世做為觀察條件,人們無法理解什麽叫公平,什麽叫平等。也無法理解為什麽有人在美國 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (553 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:08:14

我認為機會平等其實並不存在,被右派當做無視眾生苦難的借口。而左派要別人為自己高尚賣單的做法也是虛偽。捏著鼻子隻能選一個 -靈山問禪- 給 靈山問禪 發送悄悄話 (174 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:30:34

長期看還是因果律的問題。F=MA,無論古今,無論中外。你不能抱怨說別人騎車時,F<MA,省勁,我騎車時上帝故意讓F>MA -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (329 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:38:47

機會平等確實有的。比如在奴隸社會,奴隸的後代做奴隸是慣例;但在資本主義社會裏,全部後代不做奴隸的機會平等。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 11:14:49

真正的機會平等和真正的結果平等(除了都死光,人類滅絕)都不存在。這裏討論的是應該往哪個方向去努力。 -零不是數- 給 零不是數 發送悄悄話 零不是數 的博客首頁 (90 bytes) () 11/30/2022 postreply 16:55:05

嗬嗬,機會平等就是摘果果?至少該問一聲這果樹是誰種的吧。難道是天上掉下來的?左派們最大的軟肋就是:隻問人人有份 -吃素的狼- 給 吃素的狼 發送悄悄話 (279 bytes) () 11/30/2022 postreply 11:34:22

嗬嗬,這個考題不錯。可以把難度再增加一些:如果在電車距離岔路口30米之前搬動操縱杆,你就會被電死,然後電車立即停住。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 07:13:01

未完兄好。這個問題可以先簡化一下:一條軌道上是五頭豬,一條上一頭豬。扳道由機器或AI控製。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (91 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:07:34

陶兄好:)設想一下很快真正進入現實的大規模的自動駕駛和大數據, -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (424 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:52:37

我們已經開始在進入AI製定新秩序的社會了。在AI下,鐵軌上都可能是豬。這是AI危險的地方。:-) -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:57:02

你看《西部世界》嗎?,我挺喜歡的 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:08:16

還沒看,應是一部好劇!AI新秩序背後,還是人定的規則和設計,是人在導向。如果不推崇價值,而是集團的利益,又當如何。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:41:37

共4季很燒腦、講AI的自主意識的覺醒。AI為人設計,但當AI自主意識被啟發和覺醒後,世界又不一樣了。。。 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 10:31:39

期待有一天,所有監控攝像頭,自動轉向,對著警察。:-) -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 10:35:28

讓數學家給答案吧, 5乘以無限大和1 乘以無限大比較 -順序是否有要求- 給 順序是否有要求 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:36:00

不同思考角度會有不同答案。從宏觀管理角度,從大多數人利益思考更合理;從法律角度,誰給你權力決定誰活,誰死? -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (208 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:51:40

先隨機躺下,給出的回答才是真心大實話 -wu7788- 給 wu7788 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:53:04

The Trolley Problem 是沒有‘正確’答案的,隻能心存善念,隨機形勢 -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (247 bytes) () 11/30/2022 postreply 21:40:42

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]