在認識上帝方麵，馬克思，尼采都類似阿Q正傳裏的王胡和小D的水平，他們的師、長、家庭是阿Q

在認識上帝方麵，馬克思，尼采都類似阿Q正傳裏的王胡和小D的水平，他們的師、長、家庭是阿Q
也就是說，大家都對上帝沒有直接的認識。

在馬克思和尼采成長的過程中，家長扮演了阿Q的角色，從生下來，就給小馬克思和小尼采灌輸的上帝觀念（甚至是恐怖、嚴苛的上帝觀念），就類似阿Q從城裏回來後，給人灌輸的革命黨和殺革命黨的故事觀念。
而馬克思和尼采就成了可憐的小D和王胡。被人嚇唬以後，心裏難免生起反叛和生氣。即使自己從來沒見過革命黨（或上帝），但心裏通過阿Q形成了反對革命黨（上帝）的心理。進而氣到極處，就大叫“你媽死了”，“革命黨死了”，（類似尼采“上帝死了”）。

至於上帝究竟是什麽，馬克思和尼采（及其學生魯迅）根本沒有直接的經驗。就像革命黨究竟是什麽，王胡和小D沒有直接的經驗一樣。反正是伸長的脖子聽Q說“哢嚓”說多了，他們就生氣，而已。所以說“上帝死了”，類似王胡心裏罵“革命黨死了！”，一個意思。

都是百年孤獨。
=========
真正的問題是：
上帝到底能否被認識？如果有人說能認識，那怎麽才能認識？
如果說不能認識，你怎麽知道不能認識？

其他說法，妄自結論，什麽上帝死了，都是百年孤獨裏的阿Q和小D在瞎扯淡。

所有跟帖： 

• 人是不能證實或證偽上帝的，康德分析過。“上帝死了”最早是黑格爾提出的，那時馬克思還是小孩，尼采還沒出生 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 08:46:57

• 隻能說，康德選的工具，或說他所擁有的工具，或說師傅傳給他的工具，不能證實或證偽上帝。但是，他不知道或者還有別的工具 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 08:51:18

• 康德的思想在物理上的最好體現就是量子力學哥本哈根學派。至今還沒有比哥本哈根學派更好的更被廣泛接受。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 08:59:30

• 後來的物理學家已經隻滿足於研究現象了，至於真實-本體是什麽，他們不知道如何應對這個問題。這也可以說，確實是康德的路子。但 -freemanli01- ♂ (188 bytes) () 11/15/2022 postreply 09:12:30

• 人對自然的認知也符合哥德爾不完全定理 - 一定有東西是無法證明的 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 10:15:45

• 哥德爾的師傅傳給他的工具和康德是一個係列、一個廠家的。嗬嗬 ：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 10:37:05

• 都是試圖用思維、語言、符號，來代表“本體”，推理本體 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 10:48:00

• 這麽說吧，康德的基本結論並不新鮮，可以從柏拉圖的洞穴比喻看到同樣的認識。隻不過，據說，柏拉圖的教導有隱-顯兩個方麵，類似 -freemanli01- ♂ (639 bytes) () 11/15/2022 postreply 17:09:30

• 先定義什麼叫“認識” -黎玉萍- ♀ (297 bytes) () 11/17/2022 postreply 15:23:07

• 好問題，要定義這個，還是以例子說明較好，比如第一個提到“上帝”的人，要不他是真知道，要不他就是幻想。我相信有些人是真知道 -freemanli01- ♂ (308 bytes) () 11/17/2022 postreply 16:13:41

• 當然，人也不一定需要完全明白上帝的大能，才叫知道。那要求太高了。從每個人自己的經曆，知道一個側麵，也算知道 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/17/2022 postreply 16:14:42

• 然後，任何一個宣稱“上帝死了”的人，都是自相矛盾。為什麽這麽說？你說上帝死了，表示你以前見過活著的上帝，但是如果你真見過 -freemanli01- ♂ (455 bytes) () 11/17/2022 postreply 18:05:55