既然你認為我不懂, 可否請你闡明一下信仰和事實的差別?
所有跟帖:
•
你先自己清理一下,前麵你說的兩種差別
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
09:08:47
•
我所理解的事實,信仰和觀點的區別
-楊別青-
♂
(1486 bytes)
()
11/13/2022 postreply
09:25:26
•
根據你的簡單定義:饒毅確實無知無畏,他信仰:打坐修行者不懂腦部思維活動
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
09:30:56
•
饒毅質疑達賴喇嘛在“神經科學年會”講‘打坐的神經科學’的資格,達賴喇嘛在別的地方講沒有問題
-楊別青-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
09:34:08
•
他不是質疑,不是大膽假設,而是大膽判斷
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
09:35:42
•
可以說是判斷,也是一種觀點,基本點是達賴沒有從事過神經科學的科學研究,在科學大會上講演研究不合適
-楊別青-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
09:39:33
•
世界上打坐的人多了去了,高手也不少,但是好像沒見到宗教界的打坐者去搞神經科學研究。
-Shubin-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
09:46:37
•
我知道有不少,有認識的有不認識的
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
09:52:50
•
同理,如果宗教修行者開會研討打坐所見境界,搞神經科學的專家如果沒有實修,估計也沒資格去參加。
-Shubin-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
09:56:07
•
人家不會排斥另一個圈子裏頂尖的人去出席。饒毅但凡有一點科學精神和好奇心,就應該翹首以盼達賴出席。看看有什麽新現象新思維
-freemanli01-
♂
(55 bytes)
()
11/13/2022 postreply
10:18:57
•
所以 ,你是說:你是基於事實,饒毅基於信仰和觀點,你和饒毅很難溝通?
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
09:51:59
•
事實是,達賴喇嘛沒有從事過神經科學的研究,觀點和判斷是:他在神經科學大會作報告不合適
-楊別青-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
09:54:35
•
沒有用饒毅能理解的方式從事那個方麵的研究,不能說人家沒從事過探討。這點,不懂?
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
10:01:25
•
同意這個。 不知道你們具體辯論什麽 (沒看主貼), 今天還正好聽了個ted talk,
-糯米粥-
♀
(236 bytes)
()
11/13/2022 postreply
11:16:39
•
是有人抬出饒毅,我反而認為饒毅缺乏科學精神和好奇心
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
11:30:34
•
不反對各種學科的交叉,我也練過入靜,隻是理解到什麽程度就說到什麽程度
-楊別青-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
16:21:21
•
當時的背景是主持人將政治引入科學,
-楊別青-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2022 postreply
16:23:43
•
在你眼裏或者饒毅連妓女都不如,可以當成鐵鏈男。想讓他說啥就讓他說啥。饒毅自己說他的觀點和政治無關。看看他給實驗室同仁的信
-freemanli01-
♂
(919 bytes)
()
11/14/2022 postreply
04:47:41