他不是質疑，不是大膽假設，而是大膽判斷

所有跟帖： 

• 可以說是判斷，也是一種觀點，基本點是達賴沒有從事過神經科學的科學研究，在科學大會上講演研究不合適 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:39:33

• 世界上打坐的人多了去了，高手也不少，但是好像沒見到宗教界的打坐者去搞神經科學研究。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:46:37

• 我知道有不少，有認識的有不認識的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:52:50

• 同理，如果宗教修行者開會研討打坐所見境界，搞神經科學的專家如果沒有實修，估計也沒資格去參加。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:56:07

• 人家不會排斥另一個圈子裏頂尖的人去出席。饒毅但凡有一點科學精神和好奇心，就應該翹首以盼達賴出席。看看有什麽新現象新思維 -freemanli01- ♂ (55 bytes) () 11/13/2022 postreply 10:18:57

• 所以 ，你是說：你是基於事實，饒毅基於信仰和觀點，你和饒毅很難溝通？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:51:59

• 事實是，達賴喇嘛沒有從事過神經科學的研究，觀點和判斷是：他在神經科學大會作報告不合適 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 09:54:35

• 沒有用饒毅能理解的方式從事那個方麵的研究，不能說人家沒從事過探討。這點，不懂？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 10:01:25

• 同意這個。 不知道你們具體辯論什麽 （沒看主貼）， 今天還正好聽了個ted talk, -糯米粥- ♀ (236 bytes) () 11/13/2022 postreply 11:16:39

• 是有人抬出饒毅，我反而認為饒毅缺乏科學精神和好奇心 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 11:30:34

• 不反對各種學科的交叉，我也練過入靜，隻是理解到什麽程度就說到什麽程度 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 16:21:21

• 當時的背景是主持人將政治引入科學， -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 16:23:43

• 在你眼裏或者饒毅連妓女都不如，可以當成鐵鏈男。想讓他說啥就讓他說啥。饒毅自己說他的觀點和政治無關。看看他給實驗室同仁的信 -freemanli01- ♂ (919 bytes) () 11/14/2022 postreply 04:47:41