看到一部乾隆年間刻本,鏈接在內。
所有跟帖:
• 舒兄厲害!不過這些版本內,似乎沒有收錄此文。而且《斜川集》明朝前似已失傳。已成公案。不過,一看就知蘇過也喜歡陶潛。:-) -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 10/19/2022 postreply 15:24:45
• 謝舒兄,在你給的刻本中找到了: -陶陶三- ♂ (1059 bytes) () 10/19/2022 postreply 18:20:02
• 嗬嗬,被你查到了。但是53和51哪個是正確的呢?覺得可以寫一篇“蘇邁生年考” 了。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/19/2022 postreply 19:03:32
• 這個我就不考證了,留給學曆史、中文的。我也不是李定,要來整蘇軾。:-)隻不過偶爾留言、互動,好奇心起而已。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 10/19/2022 postreply 19:22:33
• 看到孔凡禮先生撰寫的《蘇軾年譜》3冊,鏈接在內。 -Shubin- ♂ (156 bytes) () 10/19/2022 postreply 19:23:26
• 看不了。剛看了個北大掃描版的《斜川集》,明顯這些字眼,有篡改。 -陶陶三- ♂ (773 bytes) () 10/19/2022 postreply 20:17:46
• 我昨晚也想過,古人會說“50有1”麽?正常人應該說“年過半百”吧?陶兄能當下辨別出真偽,有考據的天賦。另外, -Shubin- ♂ (241 bytes) () 10/20/2022 postreply 07:04:42
• 下載了一個rar壓縮的《蘇軾年譜》上冊,但作者認為蘇邁是1059年生,可見未下功夫考證。放了該書76,77頁截圖在內。 -Shubin- ♂ (164 bytes) () 10/20/2022 postreply 12:03:51
• 多謝舒兄。基本上,多是定於1059年,且來自蘇過這篇文章。如果有多一個佐證,就更好了。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 14:08:47
• 不客氣。覺得要考證蘇邁生年難度極大,在此事上蘇軾研究專家孔凡禮也是采用多數人的說法。我等就不必糾結了。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 17:23:34