舒兄看看能不能找到“五十有三”的古籍、刻本？很奇怪，至少得有個對比。：-）

所有跟帖： 

• 看到一部乾隆年間刻本，鏈接在內。 -Shubin- ♂ (222 bytes) () 10/19/2022 postreply 13:42:55

• 舒兄厲害！不過這些版本內，似乎沒有收錄此文。而且《斜川集》明朝前似已失傳。已成公案。不過，一看就知蘇過也喜歡陶潛。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 10/19/2022 postreply 15:24:45

• 謝舒兄，在你給的刻本中找到了： -陶陶三- ♂ (1059 bytes) () 10/19/2022 postreply 18:20:02

• 嗬嗬，被你查到了。但是53和51哪個是正確的呢？覺得可以寫一篇“蘇邁生年考” 了。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/19/2022 postreply 19:03:32

• 這個我就不考證了，留給學曆史、中文的。我也不是李定，要來整蘇軾。：-）隻不過偶爾留言、互動，好奇心起而已。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 10/19/2022 postreply 19:22:33

• 看到孔凡禮先生撰寫的《蘇軾年譜》3冊，鏈接在內。 -Shubin- ♂ (156 bytes) () 10/19/2022 postreply 19:23:26

• 看不了。剛看了個北大掃描版的《斜川集》，明顯這些字眼，有篡改。 -陶陶三- ♂ (773 bytes) () 10/19/2022 postreply 20:17:46

• 我昨晚也想過，古人會說“50有1”麽？正常人應該說“年過半百”吧？陶兄能當下辨別出真偽，有考據的天賦。另外， -Shubin- ♂ (241 bytes) () 10/20/2022 postreply 07:04:42

• 下載了一個rar壓縮的《蘇軾年譜》上冊，但作者認為蘇邁是1059年生，可見未下功夫考證。放了該書76，77頁截圖在內。 -Shubin- ♂ (164 bytes) () 10/20/2022 postreply 12:03:51

• 多謝舒兄。基本上，多是定於1059年，且來自蘇過這篇文章。如果有多一個佐證，就更好了。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 14:08:47

• 不客氣。覺得要考證蘇邁生年難度極大，在此事上蘇軾研究專家孔凡禮也是采用多數人的說法。我等就不必糾結了。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 17:23:34