美國的憲法是婚前協議,中國的憲法是搶婚文書

這是一篇老文,好像沒在這裏貼過。感覺中國文化裏,大家對“契約、天賦人權”沒有概念。所以,走著走著就不知道往哪裏去了。

====================

美國的憲法類似婚前協議。我想跟你過,你也想跟我過,但是有些條件要滿足。所以先討論、甚至爭論,然後大家同意了,才形成協議,大家一起過日子。各方麵的人都是認真的、誠懇的。因為人性有弱點,走著走著就忘了初心了,所以這時候就要複習一下當年的協議,初心-憲法。別說好了不認賬,我們原來咋說的,你忘了嗎?

中國的憲法是先搶新娘再立協議,然後中間還想改就改,想遵守就遵守,有山大王搞壓寨夫人的氣派。山大王搶個美女結婚了,聽說別人都有婚姻協議,咱也應該有,就讓師爺寫了個一個文,跟媳婦兒說,媳婦兒,咱倆結婚了,我這兒立了個文書,你來簽個字兒。媳婦兒說我看看,大王說,還看啥,你還信不過我嗎?你簽就是了。心裏根本就沒有“商量”這個概念,還商量什麽?趕明兒覺得原來寫的不合己意,又直接改了,媳婦兒就繼續不用看了。

嗬嗬。 治大國如烹小鮮,不能朝令夕改。像老毛的那樣,一旦當了掌勺的,就擼起袖子想怎麽炒就怎麽炒,邊炒邊改菜譜。不僅是改菜譜,還隨時改菜單。本來說好的是有自由,人民點的也是“自由”,結果端上來的是“集權”,吃也得吃不吃也得吃,魯迅來了也得吃。

真的有意思嗎? 君君臣臣的本意,或者如美國的社會,像個樂團,每個人做什麽事,總統有什麽職責,國務卿,議員,法官,各有什麽職責。都是劇本(憲法)規定的。大家按劇本的規定,各司其職,互相不能越俎代庖。君做君的事,臣做臣的事,這就是君君臣臣的本意。如果總統用了強力,代替法官判案,這就是君不君臣不臣了。

或者,就像跳交誼舞的兩個人,一個人走男步,一個走女步,這在下場前都商量好了。雖然有角色的差別,但是也有共同的理解,都知道你的步子該怎麽走,我的角色是什麽。不能你替我走,我替你走。這叫做君君臣臣,男男女女。君子和而不同,這是正解。

如果君不知道自己角色規定,想幹什麽就幹什麽,和尚打傘無法無天,那就是昏君、暴君了。

所有跟帖: 

我也多少有點這個感覺。就是中國人習慣對契約不當回事 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (410 bytes) () 10/13/2022 postreply 23:48:50

真是文化傳統裏好像沒那個軟件,如果沒有係統升級,就沒法跟對方的係統溝通。契約,天賦人權等等,國人解碼解不出來。不好組網 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (425 bytes) () 10/14/2022 postreply 00:31:44

所有的契約的約束,都是以未來繼續合作為基礎,以高於自身的權威和力量作保證。沒有這兩點,任何契約都是廢紙。中國文化,無神, -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (1683 bytes) () 10/14/2022 postreply 08:41:11

人家開會是開會,是協商定協議的;中國開會不說開會,是赴鴻門宴,去騙人的。“信”-本意是人的話。言而無信,那就不是人了。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (110 bytes) () 10/14/2022 postreply 09:29:51

因為沒有後果,反而有利益,那誰守信誰是傻子。是環境造成了人不守信,而不是人本身有問題。人都是罪人,哪裏都一樣。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2022 postreply 09:45:56

確實他們不聽基督的話,不知道什麽才是真正的利益。吃毒品搖頭丸還以為自己很高興。毛當了主席了,在自己的國家還活得神魂顛倒 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (893 bytes) () 10/14/2022 postreply 10:33:43

秦製還是俄製造成? -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (339 bytes) () 10/14/2022 postreply 10:17:14

什麽秦製俄製?怎麽我從來看不懂你說什麽。不過現在流行的中文網絡用語翻翻我大半是看不懂的。我的問題 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2022 postreply 10:32:40

嗬嗬,那是我的問題,我一開口文言白話英語打架。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2022 postreply 10:59:52

美國的憲法、宣言起草者,大概有很深的幾何公理熏陶(不言而喻),盧梭斯賓諾薩,加上聖經上帝的契約。在上帝大能前,人人平等 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (101 bytes) () 10/14/2022 postreply 11:17:52

感覺美國紅脖有自己的信仰體係,聖經等;中國的泥腿子完全沒有獨立的軟件信仰來源,給他灌什麽就是什麽;所以政府竭力封殺教會 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2022 postreply 11:37:38

你這樣瞧不起泥腿子,哪來的契約? -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2022 postreply 12:04:02

人的認識也需要教育,也需要自己反思;內外都要。隻要灌輸,那是暴政,隻要自己想,那也太高看了。當年泥腿子有奶便是娘,給他分 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (185 bytes) () 10/14/2022 postreply 12:24:49

嗯,自己定個法律條款,要他人遵循,是怎樣的契約?自己定個與現行法律衝突的法,單方麵終止撕毀 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (60 bytes) () 10/14/2022 postreply 03:45:48

你這是在罵習主席修憲改黨章單方麵改變原來的規矩要別人遵守?我不敢罵。那是你們的事,習主席想怎麽都行。我們海外華人永遠點讚 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2022 postreply 09:27:30

哈哈(∩_∩),你樓上確實現象級 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2022 postreply 11:20:05

農民文化不需要契約 -ahniu- 給 ahniu 發送悄悄話 ahniu 的博客首頁 (124 bytes) () 10/14/2022 postreply 11:46:22

當然要契約啊,種地主一畝地,交多少糧就是契約,實現契約是靠地主的狗腿子,你不守約打死你。所以是暴力維護的契約 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (456 bytes) () 10/14/2022 postreply 11:56:47

嗬嗬,不是那麽bad。有恒產者有恒心,什麽意思?他有恒產,跑不掉,跑掉代價有多大,他就有多大的精神頭維護已有的秩序、地產 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (1136 bytes) () 10/14/2022 postreply 12:52:58

契約的前提是雙方平等,自願。哈哈 -ahniu- 給 ahniu 發送悄悄話 ahniu 的博客首頁 (163 bytes) () 10/14/2022 postreply 12:49:52

1.雙方要有所有權才能簽約;2.所有權何來?隻能是天賦人權;3. 如果是對方給的,你還能拿他給的東西跟他簽約?這不笑話了 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2022 postreply 14:32:29

很形象很深刻 -polebear- 給 polebear 發送悄悄話 polebear 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2022 postreply 19:58:15

共鳴,握手! -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2022 postreply 20:49:10

請您先登陸,再發跟帖!