頂一個，看得出來是用心之作。最近關於這個話題有兩條新聞

一條是大法官托馬斯的太太自願出席J6聽證會作證，沒有屈服於受到各種抹黑打壓甚至威脅，堅持自己對大選的觀點。

還有一條是最高法院結束假期恢複聽證，有一個案件就是摩爾訴哈珀案，這是有關大選程序是否符合憲法的一個關鍵案件。高法不審理結果對錯，因為那不是他們的指責範圍，他們隻負責解釋法律，即程序。就像是羅伊訴韋德案一樣，他們不會在聯邦層麵判決墮胎的合法性，而是將其決定權交回各州自行決定，因為各州的官員都是民眾直選的，可以說就是把權力回歸人民的最佳例證。所以摩爾訴哈珀案也會是類似的結果，即各州議會擁有選舉法案的決定權，而不是行政單位。

姐認為這個判決如果是這樣，那將是第一塊多米諾骨牌，肯定會引起連鎖效應的。

所有跟帖： 

• 多謝懶貓，今年過去了，明年就會看見動作了。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 10/04/2022 postreply 13:53:13

• 貓貓解釋很好，我也看到第一個新聞了，很欣慰 -polebear- ♀ (0 bytes) () 10/04/2022 postreply 16:41:56

• 同感於第一條新聞。大法官的妻子確實有骨氣，高風亮節 -not4any- ♂ (438 bytes) () 10/04/2022 postreply 21:15:37