百無禁忌夜話拋磚:看法 PK 現實 (Perception vs Reality)

本文內容已被 [ polebear ] 在 2022-09-26 19:31:08 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

看大家討論得很熱鬧,是一件非常有趣的現象。一直想討論的一個話題是看法與現實。

生活中我們很多人把自己的感知(看法)當成現實。實際情況是對同樣一件事情,每個人都會有自己的感知(看法)。這個感知(看法)可能跟現實完全一樣,可能跟現實有些出入和差距,也有可能跟真實的現實完全不一樣。

可真實的現實隻有一個,獨立於任何個人看法的存在。

偶很不擅長寫這種邏輯燒腦的文字,但是,竊以為這是生活中至關重要,急需理清的事情。於是放狗,搜出來這麽一篇。先粗粗翻譯一下,放在這裏,供大家批判。原文鏈接我放在文末,有興趣的可以讀讀。

---------------//-------------//----------------//----------------//-----------//

我們大多數人看不到感知(看法)和現實之間的區別,因為這兩個術語似乎具有相同的含義。但是,實際上,感知(看法)和現實這兩個術語之間存在顯著的差異。讓我們來研究研究這些差異。

簡單來說,感知(看法)可以定義為個人的思維方式。思維方式因人而異,思維方式由幾個因素決定。

另一方麵,現實是指個人可能無法輕易完全理清的事物的真實狀態。

然而,這兩者在我們的生活中扮演著重要的角色,因為我們每個人每天都在感知與現實之間穿梭。

感知(看法)是什麽?

感知(看法)是一個人如何理解某事的方式。不同的人可能對同一件事有不同的看法,因為大多數時候,這種看法是由這個人所生活的社會所塑造的。一個人的思維模式是由許多因素決定的。

特定社區中的文化價值觀、信仰、神話、態度、教育、規則、法律等可能會對一個人的思維方式產生重大影響。此外,思維模式也可能是過去幾代人的特征。

例如,神的神話傳說代代相傳,極大地影響了個人的感知。大多數時候,個人相信他們認為的東西是真實的,而且他們僅基於表麵水平理解大部分事物。例如,讓我們以海市蜃樓為例。在沙漠中的人可能會看到海市蜃樓,他/她可能會認為它是水並跟隨它直到他們到達那裏。但是,他們可能需要很長時間才能明白這隻是一種錯覺。

此外,有些感知(看法)真的很難證明是錯誤的。

現實是什麽?

現實是事物的真相和實際存在。有時,真相被誤解所掩蓋,在某些情況下也可能難以揭示真相。

例如,早期的人們認為地球是平的,因為在地平線上它似乎是一個平的球體。在我們的曆史中,我們可以找到一些統治者禁止科學家證明地球是圓的,因為他們不想改變他們對世界的看法。但是後來證明地球是圓的,現在我們知道了。

同樣地,大多數時候,真相都埋藏在誤解中,沒有人願意深入了解真相。這樣做的主要原因是很容易遵循別人的想法,因為它使人們免於尋找現實的艱苦工作。

感知(看法)和現實有什麽區別? 

* 感知(看法)是一個人如何理解某事的方式,不同的人可能對同一件事有不同的感知。另一方麵,現實是事物的真相和實際存在。

* 感知(看法)可能受外部因素控製;但現實無法由任何人或任何事物控製。

* 感知(看法)與個人的態度、信念和知識直接相關;而現實是獨立存在的。

然而,應該指出的是,並非所有的感知(看法)都是錯誤的。有時,我們的感知(看法)可能反映了現實本身。

此外,正是我們的感知(看法)顯示了我們如何理解現實。

感知(看法)和現實都在個人生活中發揮著重要作用,這個人應該足夠聰明,能夠對反映現實本身的事物有真正的感知(看法)。

https://www.differencebetween.com/difference-between-perception-and-vs-reality/

所有跟帖: 

其實眼見也不一定為實 -awlw- 給 awlw 發送悄悄話 (101 bytes) () 09/26/2022 postreply 15:41:13

正因為如此,才要更加認真努力求實求真求證求正啊 -polebear- 給 polebear 發送悄悄話 polebear 的博客首頁 (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 17:59:00

一群人畫方在室中央的同一組靜物,如茶壺,所坐的位置不同,畫出的靜物是不同,甚至差異極大,視角不同而已。現實中的觀念類似吧 -花菜- 給 花菜 發送悄悄話 花菜 的博客首頁 (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 16:36:59

每一個人都把自己看見的,或者以為自己看到的,當成真理,真理不被認同甚至被批評,還不跳得八丈高;-) -polebear- 給 polebear 發送悄悄話 polebear 的博客首頁 (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 17:53:34

沒有什麽現實,隻有各自不同的感知。明白這一點,即可入唯識理論之門 -柘東居士- 給 柘東居士 發送悄悄話 柘東居士 的博客首頁 (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 17:25:55

恰恰相反,現實隻有一個。不同的感知每個人不一樣。不求實,隻求感知,就隻能在醬缸打轉兒,幾千年也進化不出個啥來。 -polebear- 給 polebear 發送悄悄話 polebear 的博客首頁 (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 17:57:47

這個觀點我是同意的。肯定有現實。隻是interpretation從每個人嘴裏出來不一樣。不過這不是應該的嗎 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 23:41:42

我也相信唯識是根本出路。人們看見相同的東西,這個原因、機製,到底是共業,還是因為有一個獨立的物自體?可能共業說更真實 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (569 bytes) () 09/27/2022 postreply 04:56:07

開什麽玩笑?這裏整個是黨的教育大業的果,誰與你共業?:) -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 09:28:20

我發現這整個回文是有點跑題了。才知本來是關於論壇爭論的一個小問題(我根本不關心)但我一看見居士說認識論的問題,我就上船了 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (995 bytes) () 09/27/2022 postreply 09:42:46

報在自身。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 10:03:04

報在某一道(環境,種族),他就有了那道的共業 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 10:05:04

嗬嗬,你講這些,在你們老師那裏通過了嗎? -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 10:18:49

基本是我的理解,我們老師不會在個人沒實證前給人蓋免檢章:),發假文憑。所以我隻把這個當成待驗證的假說(非常傾向相信的) -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 10:22:48

不過,楞嚴經確實講“共業和個業”的。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 10:24:46

目犍連能消劫數麽?能逃劫數麽?。。。你有老師,我講的不必介意,就是野人獻曝,聽聽就完了。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 10:58:23

也能也不能,關鍵看你“把什麽當成目犍蓮”,如果是真目犍蓮,那就能削劫數,解脫時就消了,如果把五蘊假我當目犍蓮,它自有因果 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 11:02:13

五百人化為血水。。。我記錯了? -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 11:19:27

一切本都是幻化,但是隻有覺者才知道(我是有知有信,不是真的確知)。不覺的人,誤認現象為自己,隨業流轉。覺者自然解脫,無業 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (95 bytes) () 09/27/2022 postreply 11:37:15

-dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 12:01:44

是的,就看能否證入 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 14:06:53

不過這也隻是個人理解,畢竟還需要證得才算真知道。:) -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 11:13:55

這個問題不那麽簡單,需要有些前提,但也不是特別複雜。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (269 bytes) () 09/26/2022 postreply 17:47:56

厲害了,著書立說了 -polebear- 給 polebear 發送悄悄話 polebear 的博客首頁 (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 17:59:33

你這個“現實隻有一個”和“人一次也不能踏入同一個河流”的悖論關係為何? -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (379 bytes) () 09/26/2022 postreply 18:50:54

第一反應是 Plato 的那個 Cave 理論 -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (410 bytes) () 09/27/2022 postreply 07:42:54

和稀泥還有一個變種,就是,哎呀你看it可憐啊,難過啊,傷心啊。我的天,替人說這種話,不怕風太大?我智力不夠真不理解 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 07:52:23

多瑙你還挑我,那我真要誅心了 -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (255 bytes) () 09/27/2022 postreply 08:07:59

1我還是領會不了誅心豬肺的意思2上來就把別人定義成弱者那是弱,,,智?我覺得不是。是歧視。更惡。 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 08:47:37

誅心就是質疑對方動機,把對方歸為非傻即壞的後者 -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (374 bytes) () 09/27/2022 postreply 09:03:17

我必須是左派啊我這麽積極要求進步。你打擊我。我得想想整點新招兒 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 09:05:57

哈哈,我也想說,多瑙在右派紮堆兒的地方混,近右者偏右,被我們拽跑偏了,我覺得多瑙聰明,不偏執,最主要是講理。 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 09:55:20

但是大家看不出那個人是有心理障礙的嗎?值得那麽費心嗎? -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 09:47:47

來,姐搗個亂 -alazycatinsd- 給 alazycatinsd 發送悄悄話 alazycatinsd 的博客首頁 (149 bytes) () 09/27/2022 postreply 08:06:09

有時候我覺得。網上弱那啥的這麽多,活該被操縱 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 08:49:03

請您先登陸,再發跟帖!