近幾周有一搭沒一搭的聽"Grant", by Chernow Ron ，現在聽到20+小時，全書的50%， 講到了南北戰爭末期，兩軍膠著的階段，但北軍勝利在望。 有幾點印象深刻的：
1. 南軍士兵們
南方士兵們的物質供給和武器都遠遠落後於北方， 他們沒有鞋子， 幾個月不洗澡， 身上長虱子，長期饑餓。 到了戰爭後期， 他們因為人數遠小於北方，無法向北方那樣補給士兵，於是全民皆兵，祖孫一起上陣作戰。
讓我不解的地方是， 這後麵是怎樣的moral conviction, 讓這些南方士兵們可以為了罪惡的奴隸製舍生忘死？
這也讓我把電影《飄》裏的情節聯係起來了。電影有一幕，在亞特蘭大熊熊大火的背景裏，一向政治立場模糊，和北方佬做生意的南方人白船長把斯佳麗帶出亞特蘭大後，就丟下她和馬車，去加入南軍。這幾天聽到General Sherman6萬大軍南下，火燒亞特蘭大，不由浮上心頭，若有所悟。
答案也許就在南方李將軍在拒絕林肯任命他為北軍將領的話中 ：
“If I owned the four millions of slaves in the South I would sacrifice them all to the Union; but how can I draw my sword upon Virginia, my native state?”
經常不明白為什麽他們的文明裏，哪怕武將們都可以說出如此詩意的句子？
2. 亞特蘭大的大火和林肯的連任
1864年是內戰戰火為背景的總統大選年。
1864年6月Battle of Cold Harbor是北軍最大的失誤。內戰打了3年，死傷無數。林肯自己所在的共和黨打算另外推出候選人取代林肯。而民主黨一心要跟南方談和，允許南方繼續奴隸製。
1864年8月林肯確信自己不可能連任，寫好了一篇演講， 讓內閣成員都簽好名。
1864年9月General Sherman奪取了亞特蘭大。 而亞特蘭大是內戰裏南方的交通重鎮。
1864年11月林肯不僅贏了， 而且in landslide
150年後的我本來以為林肯的連任會是毫無懸念的。讀了這本後才體會到當身在曆史之中的時候，就跟今天的我們一樣，每一步都是荊棘叢生，迷霧滿布。如果不是亞特蘭大戰役的勝利，1864年的林肯絕不可能連任。美國的曆史將改寫。
慈不掌兵--火燒亞特蘭大的原因是要摧毀南方軍隊的後方供給， 以盡快結束戰爭。 還讀到了很多類似的moral delimma--無論哪個選擇， 都很殘酷， 比如到了後期，北軍拒絕跟南軍交換戰俘。南軍自己都吃不飽，俘虜們基本就等死。 可不交換的原因是對戰場上的士兵負責， 否則南軍戰俘們又上陣了, 戰爭將拖延下去。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
