嗯，那這真還是個我一直感興趣的話題

如果有一個大壞蛋BOSS，走‘程序正義’的路，代價實在太大或者根本不可能。這時候怎麽辦？

暗殺/coup 是不是一個可以接受的解決方案？我能接受的是，“我不入地獄誰入地獄”，就是說刺殺BOSS或者 coup 的人，做完這件事就可以了。或者犧牲，或者坐牢，或者流放。他不能是這件事情的得益者。

刺殺者，包括刺殺行動的計劃者，暗示者，同謀者，等等，不能本人從這裏麵得益，不然動機就是不純潔的，我們大概率以一個暴君替代了另一個暴君。

所有跟帖： 

• 所以，‘程序正義’重要的並不是看“前期”的過程或手段，而是看後期結果的受益者，特別是當事人不能直接收益。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 19:19:08

• 還是稍有不對 -木有文化- ♂ (604 bytes) () 09/14/2022 postreply 21:00:03

• 當事人當然也可以直接受益。當事人也是人，1是他總是為某一方而戰肯定是己方2是名垂千古算不算受益？ -donau- ♀ (162 bytes) () 09/14/2022 postreply 22:23:02

• 對，其實我不是很看重當事人是不是直接受益，而是他不要在那個基礎上再發揚光大下去 -木有文化- ♂ (905 bytes) () 09/14/2022 postreply 22:53:28

• 是複雜。很多時候ends=/means, 另一些時候ends==means -donau- ♀ (189 bytes) () 09/14/2022 postreply 23:30:58

• 我猜 -糯米粥- ♀ (433 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:51:53

• :)我不評論這件事讓PP來評他比我勇敢 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:53:59

• 我是反精英派，我不認為 Jan 6 was that big a deal -木有文化- ♂ (83 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:04:03

• 我家 -糯米粥- ♀ (63 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:29:14

• “這個 topic 太複雜了，怎麽也說不清”，哈哈哈，你們這些學究啊，就喜歡這類辯題，還有那個“惡法非法”…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:07:47

• 有些道理，但是唐太宗也不是暴君啊？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 19:33:31

• 唐太宗是個例。據說他後來一直自省，所以才容忍著魏征 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 20:55:27

• 唐太宗是不是暴君看站在誰的角度說了。怎麽算暴君？殺人如麻？怎麽算如麻？unlimited?中文裏哪有unlimited定 -donau- ♀ (144 bytes) () 09/14/2022 postreply 22:25:58

• 你又在這裏和稀泥了 -木有文化- ♂ (232 bytes) () 09/14/2022 postreply 22:56:47

• 我是嚴謹。你為了證明自己對隻好詆毀我我明白 -donau- ♀ (50 bytes) () 09/14/2022 postreply 23:25:34

• “無限我能不明白？” 霸氣側漏啊 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:05:20