對，其實我不是很看重當事人是不是直接受益，而是他不要在那個基礎上再發揚光大下去

這個 topic 太複雜了，怎麽也說不清。

我不 care 暗殺暴君者是不是直接受益。我關心的是，他不能在暗殺成功後，順位取代然後繼續下去。其實這裏有兩個不同的概念我們一直在混用：程序正義vs結果正義，和 ends vs means. 我想說的是 ends vs means。

因為‘小惡’，經常是‘大善’這個end 最顯然,最簡單,最‘代價小’的means. 所以很多人會認為是 justified。但是每一個小惡，使得下一次的小惡更加心安理得，很快的小惡就積累成了大惡，原本以為的小代價變成了大代價，原來的 ends 早就偏了。

所以如果不得不‘行惡’，就是最初的‘刺殺希特勒’那種假設，這種惡必須截然而止。這個‘止’，比當事人收益與否更重要。

所有跟帖： 

• 是複雜。很多時候ends=/means, 另一些時候ends==means -donau- ♀ (189 bytes) () 09/14/2022 postreply 23:30:58

• 我猜 -糯米粥- ♀ (433 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:51:53

• :)我不評論這件事讓PP來評他比我勇敢 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:53:59

• 我是反精英派，我不認為 Jan 6 was that big a deal -木有文化- ♂ (83 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:04:03

• 我家 -糯米粥- ♀ (63 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:29:14

• “這個 topic 太複雜了，怎麽也說不清”，哈哈哈，你們這些學究啊，就喜歡這類辯題，還有那個“惡法非法”…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:07:47