我們追求的是真相， 不是不同聲音， 不要人雲亦雲地喊“不同聲音”而本末倒置

我們追求本的是真相， 不是不同的聲音。 我們現在絕大多數的所知，是沒有也不需要不同聲音的。 隻是某些問題上的不同聲音是問題還沒有settled 的表象。 不要追求不同聲音的表象而忽略應該承認的真相, 不要為了不同聲音而要不同聲音。

美國第45屆總統是川普， 需要不同聲音嗎？ 美國是1776年建國，需要不同聲音嗎？ 世界上有足球籃球排球等運動， 今年世界杯準備在卡塔爾舉行需要不同聲音嗎？  牛頓是偉大的科學家， 發現了牛頓定律，這一事實， 需要不同聲音嗎？ 愛因斯坦發明了相對論，超越了牛頓這一事實， 需要不同聲音嗎？ 各位現在在網上看到我寫的這段文字, 需要有人站出來用不同聲音來追究我是否在網上寫了本貼這一事實嗎？

要追求真相， 發出不同聲音的人， 需要真誠地發出Genuine 的不同聲音。  福克斯電台自己強製疫苗， 而不是鼓勵員工吃HCQ,用實際行動證明了自己相信疫苗的安全有效以及強製的必要。 在這樣的認知下， 還不斷在電視上說自己都不相信的話，目的就不是通過不同聲音來體現真相。  

 

所有跟帖： 

• 你這話最大的問題，是把絕對的真相和科學的假定混為一談。科學的假定隻是最可能接近真相，但是有錯的可能。 -咲媱- ♀ (413 bytes) () 09/07/2022 postreply 13:57:09

• ”我們“是誰？記者訪問探索真相，先得出示姓名和單位----網上擬個虛名---很難獲得真相--- -江上一郎- ♂ (242 bytes) () 09/07/2022 postreply 14:11:09

• 川普是美國第45屆總統這一真象， 需要我亮了身份才能證明嗎？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 14:32:38

• 不需要給我看---要給有關人員和有關機構看---否則---你很難獲得真相：）至於--- -江上一郎- ♂ (68 bytes) () 09/07/2022 postreply 14:38:59

• 原帖的核心論點是： 這是不需要不同聲音的。。 從你的回帖看， 你是同意的 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 14:44:12

• 你理解錯了--不同聲音很正常，追求“真相”才是人各有誌。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 15:56:19

• 請問針對“川普是美國第45屆總統”這一事實有不同聲音嗎？ 如果有的話， 你認為正常嗎？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 15:59:15

• 我對假設的問題沒興趣---你自己玩去吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 16:03:14

• 針對“川普是第45屆總統”這一事實，是否有不同聲音， 不是一個假設的問題。 -SwiperTheFox- ♂ (58 bytes) () 09/07/2022 postreply 16:07:28

• 如果大家都認為牛頓定律就是終極真理，不需要不同聲音，那麽物理學就沒法發展，也不會有愛因斯坦的相對論。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 14:24:45

• 這與原帖不矛盾 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 14:26:47

• 在科學研究上，追求真相的前提，就是鼓勵有不同想法和不同意見的人，發出不同聲音。如果不可以質疑，那就不是科學。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 14:40:50

• 第一， 原帖講的不是科學；第二， 原帖沒有否定質疑的作用 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 14:42:54

• 我的理解是基於美國憲法第一修正案，保護言論自由。政治上也允許不同聲音的存在。例如1971年的“科恩訴加利福尼亞州案”， -Shubin- ♂ (2730 bytes) () 09/07/2022 postreply 15:13:14

• 特別是現在這個‘製造科學’的年代，科學都要政治正確，否則拿不到經費。這樣的真理真相，還不許人質疑，真的是越來越退步了， -咲媱- ♀ (80 bytes) () 09/07/2022 postreply 14:28:13