我的理解是基於美國憲法第一修正案，保護言論自由。政治上也允許不同聲音的存在。例如1971年的“科恩訴加利福尼亞州案”，

來源: Shubin 於 2022-09-07 15:13:14 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2730 bytes)
本文內容已被 [ Shubin ] 在 2022-09-07 15:27:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

聯邦最高法院以“五比四”的結果推翻了原審。在原審中，科恩因在洛杉磯縣法院走廊上穿著有“F* the Draft（去你媽的征兵） ”字樣的夾克衫而被定罪。大法官約翰·馬歇爾·哈倫閣下在多數意見中寫道，盡管科恩的外套上的言論使用了髒字，但依然屬於“第一修正案”所保護的政治言論範疇。他寫道“汝之砒霜，彼之蜜糖（one man's vulgarity is another man's lyric）”。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88

請您先登陸，再發跟帖！