同意議員應最大限度代表選民的民意，但議員還有另一義務 - 決定於國家利益有關的事務

一個州兩個senators，按人口幾到50來個congressmen，但不同民意有多少，可以說每人都有自己一份民意，不必與任何其他人相同，代議不可能精確代表每個人，而不得不有舍取和加成。再說，就兩大黨，每黨有自己的核心理念，是舍取加成要圍繞的，所以實際上選舉遠非單純選一個人做我的傳聲筒，而是將幾個可選的既定聲音與自己的做最大限度匹配。最後，在國家利益的決策上，更不可能代表每個個體的利益，管理國家不是搞民粹，是考慮選民總體的長遠利益，即使選民自己還沒考慮到。另外，選民也可以組織和推選其他黨或獨立候選人( 美國可以嗎)以更好代表自己的利益。所以你一味強調代表民意是不現實也是意義不大的。

所有跟帖： 

• 老鍵，那麽麻煩幹啥，我覺得全國投票兩黨二選一，選上的政黨委派黨員到地方，代表黨和人民展開工作。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:36:10

• 不太明白 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:40:34

• 做順民就好了，體恤代議政治代表，人能被選出就是比一般草民有眼光格局，別七嘴八舌的添亂，老鍵不就這意思嗎？ -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:46:31

• 莫須有 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 11:01:39

• 一個選民(首先你得是選民啊)有權要求議員代表自己的價值觀，但若認為必須這樣那不是有點傻就是有點極端 -老鍵- ♂ (137 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:37:51

• 看來還真有老健這樣的高尚選民，看重“國家利益”高於自己利益，所以你配得上Cheney這樣的議員，還有你的偶像。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:39:35

• 做為一個中右者我認同不少川普的政策成分譬如恢複鐵鏽州製造業，但遠不認為他是這些政策的好的執行者 -老鍵- ♂ (59 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:48:38

• 他是商人，不是政客。馬雲說能製造多少工作機會，他當然很高興。劉鶴說買很多大豆，他也高興， -AprilMei- ♀ (41 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:51:09

• 這說明他太幼稚了，毫不了解他的國際對手，怪不得除了美國中國有他最多的擁護者 -老鍵- ♂ (48 bytes) () 08/25/2022 postreply 11:14:16

• 美國第一也不等於讓其他自由世界領袖對他側目，更不是損害其他自由世界成員經濟利益 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:55:45

• 這些都是虛的。選票上的每一項議案都是具體的，要花多少錢到哪裏等。共產黨思維才這樣虛幻。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:54:29

• 你想的太複雜，明顯不在美國。我們隻用投票的方法表達對他們提出的議案同意與否。再多的也無能為力。 -AprilMei- ♀ (503 bytes) () 08/25/2022 postreply 10:46:15

• 美國不美國無關，自由民主有其根基，了解了你才會與其相安。自由民主絕不代表守成 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 11:05:03

• 美國的立國原則是民有，民治。既然是民治，民意就是一切。國家利益，長遠利益也必須看民意，而不是當官的可以覺得自己比選民聰明 -咲媱- ♀ (394 bytes) () 08/25/2022 postreply 12:14:36

• 老鍵是辯論高手，不僅能製造一個宏大的主題，還能在裏麵切割出各種小論題，然後就躲在裏麵和大家打遊擊戰太極拳，遊刃有餘地。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/25/2022 postreply 14:24:25