也許不該從本文引申太遠。但是多年以後回頭看在中學裏被灌輸的東西到底從哪裏來？為什麽一直強調唯心唯物到底誰第一性？不容有疑

誰給的權利，不容有疑？

所有跟帖： 

• 你中學被灌輸了很多東西嗎？我怎麽從來不知道中學學過什麽。有時候看人張嘴又是詩又是辭的說是中學課本上的我嚇得不敢接茬 -donau- ♀ (50 bytes) () 08/16/2022 postreply 09:51:57

• 灌和沒灌，有點不好單把一邊說得太重，也不能說完全沒自由，但也是缺了點啥，很惱火的。現在的的感覺是，聽他們說了那麽多年， -freemanli01- ♂ (605 bytes) () 08/16/2022 postreply 10:33:51

• 講的在理。在老馬老列老斯看來，私有製消滅了，一切都會變好。可事實並非如此，公有製帶來了新問題。其中之一就是， -Shubin- ♂ (418 bytes) () 08/16/2022 postreply 11:04:55

• 這裏你著重經濟問題。我多少有點往世界觀、人生觀、自由-專權上靠（認為更根本，更涉及人生的意義）到底是以食為天？還是有更高 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/16/2022 postreply 15:52:23

• 前蘇聯垮了，原因就是經濟出問題。覺得社會主義理論的核心，包括所有製，計劃經濟和按勞分配。至於世界觀，人生觀和個人自由， -Shubin- ♂ (80 bytes) () 08/16/2022 postreply 17:16:56

• 不過這版上有不少人是有家學淵源還是怎麽的的，可能有些東西對他們很容易，所以沒印象。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/16/2022 postreply 10:57:23

• 我呸你聽他們的什麽家學？吹的家學倒是很淵源 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/16/2022 postreply 10:59:18

• 嗬嗬，啊呸 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/16/2022 postreply 11:05:35