“國會立法與普通民眾沒有相關性”。這是精英政治的結果，這並不奇怪，過去如此，現在如此，在看得見的將來也會如此。但應該說明

的是精英模式政治也是屬於民主的模式，盡管有單一內聚模式和分裂模式之分。 你的修憲設想，在沒有看到你的理由之前，給人的印象是形式成分大於實質內容。比如公民權利的獲得，以12年為衡量標準，其實每個人或者說不同的文化對美國社會的適應能力和時間都是不同的。比方說華人，很多華人移民至死都沒能超越出中國城的文化習俗的範圍。不少其它族群也有如此這般的現象。所以，用年限來規定是偏重於形式了。更何況在廢除了種族歧視法案後，美國的社會基本上是接納了文化多元化的理念了，強調文化融入並以此為賣點並不時髦。當然，如果是考慮到移民配額，那是另外一回事了，那與公民權利也沒有直接的關係，再弄出一個付公民來替代綠卡更是多此一舉了。

所有跟帖： 

• 公民不直接決定立法而是間接通過自己的代表立法，正是國父們智慧的體現，防止受一時衝動的冒失立法。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/11/2022 postreply 08:24:01

• 設計的與民意弱相關，不是現在的零相關。 -solo1- ♂ (516 bytes) () 08/11/2022 postreply 09:47:20

• 民意隨時間變化，過去，現在，將來（可預測）。議員立法肯定與他預測的將來民意正相關。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/11/2022 postreply 10:01:39