樓下談修美國憲法時自封“絕大多數美國人”的代表----那就有點荒誕和”不妥當“吧？

所有跟帖： 

• 我也不同意樓下修憲貼的內容，並且象你說的有可能代表他人說話， 隻不過， -SwiperTheFox- ♂ (85 bytes) () 08/10/2022 postreply 13:47:07

• 我不懂憲法，但是，一個自封代表的人是不值得信賴和辯駁的，這就是我支持石兄的立點。何況，他來自“妄議中央” -江上一郎- ♂ (212 bytes) () 08/10/2022 postreply 13:56:09

• 就是啊，不在觀點在思想。論壇嘛，想修改聖經的也不妨說說 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 14:15:30

• 對，修改憲法可以討論，修改經典也能說說，調侃當今領導不行，版主說了一句對對妄言不值得評，老鍵又上緊箍咒了。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 14:27:22

• 朋友小心，很多中宣部統戰部出來的“軟文” 其實是很厲害很有滲透作用的…… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 17:05:47

• 這壇上有幾個不認為自己是絕大多數的代表? -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 14:07:45

• 我！從來都是異類。從前是，現在是，將來也是。我代表不了別人，別人也代表不了我。 -Lancet- ♀ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 14:36:04

• 認為--和白底黑字自封--還是不一樣的吧？---鍵兄你認為自己代表哪個群體啦？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 14:43:18

• 我隻代表今天的自己。在未得到授權之前，我不認為自己能代表任何別人，包括我的配偶和子女。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 14:50:54