如果沒有第一修正案保護言論自由，現代趙高可以輕易給任何人定罪。舉例如下：

來源: freemanli01 於 2022-08-06 16:34:03 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6210 bytes)

回答: 由憲法第一修正案說開去由文革傳人於 2022-08-06 14:57:14

1. 曆史上的指鹿為馬，大家都知道就不說了。

我可以按現代社會更精明的人的做法，新編一下：趙高帶一頭鹿上來，說這裏是馬，可能堂上王高說那是鹿，趙高一看，好，你不聽我的。散會，小組討論做工作，幾個人逼問他：“你真的認為你見到鹿了嗎？你確信你的眼睛沒問題？”，然後再開會。這時趙高帶上一頭馬，鹿不見了。指著王高問，你小子剛才怎麽看的，你難道不是腦袋有病嗎？

這就是銷毀證據。掌握權力的人，有強大的能力銷毀證據，偽造證據。

不信國家會這麽幹嘛？再一個例子：

2. 建國大業油畫，就是這麽一個鹿變馬、馬變鹿的遊戲。

中國的開國大典油畫，知道嗎？第一版、第二版、第三版、第N版，有什麽差別，當人們把原版改了以後，你讓我去拿第一版原件，我能拿出來嗎？我隻能說“我記得”第一版不是這樣！

這時如果政府拿出第二版，派工作組一天二十四小時問你，你確信你看見過高崗在畫上？你那麽相信你的記憶力？你不是故意造謠？你知不知道國家政策是”坦白從寬抗拒從嚴？”。你說話要有證據，這麽簡單的道理你都不懂嗎？判你個造謠犯，你冤枉嗎？

我高興美國的憲法第一修正案能保護人民的言論自由，不需要強迫自己去跟政府最高權利對抗、親自取證就可以發表自己的看法。（個人有能力取證嗎？別說非專業人員，即使專業人員，也不可能跟政府對抗、取證。即使最後取證了。一幅畫，花了多少年？25年！