我猜你說的是Alfred Edward Housman，那我簡單說兩句我對翻譯的理解吧

我完全沒經驗啊，就是憑感覺說。

首先我認為，翻譯文學作品和翻譯理工（包括哲學，心理學社會科學等等）類的說明文很不一樣。理工類一定要清楚明白，特別是邏輯。我自己的感覺啊，基本上每個語係都有自己的語感和順序，經常論述前後邏輯和中文有很大不同，如果譯者自己看的稍微有點模糊，很容易說不清楚。所以很多人讀社科這一類喜歡原文，不然真是看不懂，比如我自己。

文學作品應該要求更高一點，讀懂容易，譯準難得多了，特別是原作有俚語和習語的情況下，包括你舉的聖經的例子。歐洲小學一般有宗教課，如果是羅馬天主教，很多聖經的段落要背的，所以長大了的小孩子，用那些典故信手拈來，而對於不熟悉這方麵文化的（像我們），直譯很容易鬧笑話。

還有的就是民俗，包括跟時代背景有關的，所以我記得說楊絳譯唐吉歌德前後花了15年。

我最後想說一點的，是人名地名。這件事正好前些天跟朋友聊過幾句，我說我最恨中文翻譯的人名地名，因為我完全不知道人家在說什麽。中文的同音字太多了，比如你提到的“豪斯曼”，我純粹是猜的，幸虧靠詩歌類能出名的也不多，一般大家能知道的，可能英國人占了50%，當然如果我猜錯了，那也沒辦法。

所以我自己主張人名地名應該不譯，是什麽就是什麽。

所有跟帖： 

• 非常感謝！我完全同意。 -Ohjuice- ♂ (700 bytes) () 07/25/2022 postreply 00:47:55