很同意God Bless America! 宗教才是一個社會最根本的底色。沒有宗教對自由意誌的理解和完整世界觀，人們不知

道要自由有什麽用。

一個問題：自由到底有什麽真正的用處？自由是沒什麽用的點綴嗎？

個人感覺，怎麽看待這個問題，這是美國和共產主義兩種社會的根本差別。

如果取消了宗教的世界觀，沒有來生今世，沒有輪回，沒有天堂；在一個唯物主義為基本信仰的社會裏，人們基本沒辦法解釋“自由到底有什麽用？有什麽必要？“，你有飯吃不就行了嗎？！

=====

另外我在這篇裏很欣慰地看到石頭兄提到了當年的“新權威主義思潮”，當年的新權威主義很是熱了一陣子。大力探討過韓國和新加坡的威權模式。

新權威的問題在於，你可以說想要權，但是，要了權力後，你想讓中國走向什麽方向？有沒有方向？如果沒有名正言順的方向，單純要權，那就失去合法合理性了。況且，人家鄧小平不是已經有了權威了嗎，幹嘛還要換個人？

當年的新權威主義世界觀可能還不如孫中山的世界觀那麽全麵。原因也是因為封閉吧。大家腦袋裏其實隻有政府給你的東西，外部來的思想基本不成係統。孫中山的三民主義+軍政訓政憲政三步走，同時也不排斥宗教，是有體係的。

而共產主義也有體係（不論好壞），你必須有體係，有終極目標，有過渡方針。

=======

感覺中國如果要有變化，可能基督教天賦人權、自由意誌、天堂是一個出路。

如果老百姓不知道自由有什麽用，他幹嘛要用生命換取自由？

 

所有跟帖： 

• 自由兄提出了一個深層次的問題，為什麽天賦人權是不可侵犯的？其實這樣也決定了國家的走向。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 07/08/2022 postreply 11:13:03

• 天賦人權，首先就說明承認有“天”，天是老大，人就不是老大。然後才有人生觀的不同，看看魔鬼是不是要挑戰上帝，與天奮鬥？ -freemanli01- ♂ (672 bytes) () 07/08/2022 postreply 14:26:28

• self-eviden -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 07/08/2022 postreply 14:36:18

• 老兄，我理解你這個係列是發其鬱積。但你有沒有想過，蘇聯解體，算是這個歧路走正了，但俄羅斯為什麽還是這樣？ -dhyang_wxc- ♂ (716 bytes) () 07/08/2022 postreply 15:09:25

• 基督教的本質和人們對基督教的認識是兩個問題。現在傳統派要找回基督教的本質精華，還是好的，雖然這裏有困難。宗教本就不簡單 -freemanli01- ♂ (808 bytes) () 07/08/2022 postreply 16:32:47

• 美國的德先生說，要宗教自由。中國的德先生，賽先生之於中國問題，就如大白與covid：德大白、賽大白而已。 -dhyang_wxc- ♂ (308 bytes) () 07/08/2022 postreply 18:32:00

• 新教的好處是，讓人“知道”你可以直接麵對上帝，有天堂，有奔頭，而且不依賴某個特定的人，讓人知道世間執政者不是老大而是小二 -freemanli01- ♂ (980 bytes) () 07/08/2022 postreply 22:27:47

• 馬丁·路德說得當然是對的。但唯物是洗腦的結果，不容易清除，總不能用宗教再洗一遍，把僅剩的那一點自我也洗沒了 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 07/09/2022 postreply 06:26:49

• 老子說，慎勿攖人心。反之動，賊夫人之子。現代文化，可能不算青春期，而是婚前期，：） -dhyang_wxc- ♂ (793 bytes) () 07/08/2022 postreply 19:23:06

• 就如我文中所說，六四隻是一個爭自由的過程。自由隻能保障基本人權，但整個社會究竟走向何方， -石頭村- ♂ (650 bytes) () 07/08/2022 postreply 20:29:30

• 嗬嗬，屬靈爭戰、製度大概都過於簡單了。這些問題，即便隻想將問題的所在弄清楚，都不是簡單的。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 07/09/2022 postreply 06:31:00