就好比文學家都愛自殺,海明威,川端康成,都死了,禁槍改變不了海明威自殺的結果。隻給禁槍派提供數據支持而已。日本沒槍,
川端康成用煤氣,三島破腹,太宰投水,還有其它的幾個日本文豪,一樣自殺死了。
海明威如果沒槍,他就不死了?
川端康成用煤氣,三島破腹,太宰投水,還有其它的幾個日本文豪,一樣自殺死了。
海明威如果沒槍,他就不死了?
•
而4.4相對於110的癌症死亡率,幾乎忽略不計,還不包括這4.4的凶殺沒有手槍也可以用別的方法完成
-咲媱-
♀
(477 bytes)
()
07/05/2022 postreply
13:54:39
•
就好比文學家都愛自殺,海明威,川端康成,都死了,禁槍改變不了海明威自殺的結果。隻給禁槍派提供數據支持而已。日本沒槍,川端
-咲媱-
♀
(140 bytes)
()
07/05/2022 postreply
14:24:35
•
才女,我提醒過,盡量在一個回帖裏把觀點表達完整。
-核桃小丸子-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2022 postreply
14:46:45
•
嗯,應該把後來想到的用編輯的方式補回去,而不是用回貼的方式補充。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2022 postreply
14:52:02
•
謝謝理解,握手。
-核桃小丸子-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2022 postreply
14:58:17
•
“凶殺隻有4.4”卻還是比丹麥或任何一個別的西方國家高十倍或以上;應該用統計數字而不是例子來證明你的觀點
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2022 postreply
18:00:57
•
高十倍也是一個非常小的數字,而且你的那些‘西方國家’對於拉美的移民數非常少,拉美才是槍擊案高發國家,拉美移民帶來的槍擊
-咲媱-
♀
(258 bytes)
()
07/06/2022 postreply
05:46:22
•
你不覺得自己的“解釋”太牽強?算了,我也沒打算說服你
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2022 postreply
09:49:34
•
小概率事件本來就不值得大驚小怪,該幹嘛幹嘛
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/06/2022 postreply
09:51:32