以十萬人計，美國年槍擊死亡高於12、丹麥低於1

西方國家  每百人擁槍數  擁槍率排名  每十萬人因槍擊死亡人數

美國         120.5                 1                           12.21                      

丹麥            9.9                17                           0.91                       

所有跟帖： 

• 這個12.21包括了大量的自殺，凶殺隻有4.4， 如果自殺的人沒有手槍，它有其它的方法自殺，所以隻能看凶殺數。 -咲媱- ♀ (786 bytes) () 07/05/2022 postreply 13:52:45

• 而4.4相對於110的癌症死亡率，幾乎忽略不計，還不包括這4.4的凶殺沒有手槍也可以用別的方法完成 -咲媱- ♀ (477 bytes) () 07/05/2022 postreply 13:54:39

• 就好比文學家都愛自殺，海明威，川端康成，都死了，禁槍改變不了海明威自殺的結果。隻給禁槍派提供數據支持而已。日本沒槍，川端 -咲媱- ♀ (140 bytes) () 07/05/2022 postreply 14:24:35

• 才女，我提醒過，盡量在一個回帖裏把觀點表達完整。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 14:46:45

• 嗯，應該把後來想到的用編輯的方式補回去，而不是用回貼的方式補充。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 14:52:02

• 謝謝理解，握手。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 14:58:17

• “凶殺隻有4.4”卻還是比丹麥或任何一個別的西方國家高十倍或以上；應該用統計數字而不是例子來證明你的觀點 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 18:00:57

• 高十倍也是一個非常小的數字，而且你的那些‘西方國家’對於拉美的移民數非常少，拉美才是槍擊案高發國家，拉美移民帶來的槍擊 -咲媱- ♀ (258 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:46:22

• 你不覺得自己的“解釋”太牽強？算了，我也沒打算說服你 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 09:49:34

• 小概率事件本來就不值得大驚小怪，該幹嘛幹嘛 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 09:51:32