我才不騎牆呢，我也不怕惹事。不過我喜歡離具體事情遠一些看大局，不喜歡爭細節具體的人和事

這樣才顯出我的格局，對吧。

- 我是堅決的保守派，但不喜歡Trump.
- 我認為2022大選有舞弊，但未必能整個扭轉最終結果。（也就是說，election was NOT stolen)
- Even If,  I 'm not saying it was, stolen, 正確的做法也是先讓位，平穩權力交接，然後走法律途徑，確實證明了再法律翻盤。不然會影響民主權力交接的程序。
- 目前的 Jan 6 聽證會是個 joke
- 我不喜歡爭鋒相對的爭論

所有跟帖： 

• 你說的對。也是我想說的，這句不是玩笑 -donau- ♀ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 08:10:01

• 哦，忘寫了最重要的一句 -木有文化- ♂ (234 bytes) () 06/23/2022 postreply 08:12:38

• 我愛沒文化，有這句話就夠了，對俺們沒格調的，別顯擺你的格局啦。自由人說到點子，傷筋動骨的是信用 -核桃小丸子- ♀ (963 bytes) () 06/23/2022 postreply 09:09:39

• “體現民主自由的無非幾樣，言論自由，選舉透明和法律公正。” 這句話擲地有聲啊，狂讚 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 09:23:02

• 這次大選，讓大家失去信心和信用的恰恰是這3樣。如果繼續作下去，西方民主就玩完，威權政府開始嘲笑和得意。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 09:29:14

• 是啊，魔鬼的嘲笑。嘲笑你們也好不到哪裏。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 11:23:06

• 是啊，是那個自信心很重要。自信有兩個含義，對自己（的國家）的正義的自信，對能力的自信。美國例外論，首先在於正義自信 -freemanli01- ♂ (1979 bytes) () 06/23/2022 postreply 11:21:54

• “我認為2022大選有舞弊，但未必能整個扭轉最終結果。“ 那就問一句：未必是否也有可能偷走結果？如果是， -石頭村- ♂ (92 bytes) () 06/23/2022 postreply 11:30:50

• 嗬嗬，我看到文化說“我不喜歡爭鋒相對的爭論”。有時候我也糊塗了，對此有欣賞，有想反問的衝動。跟蹤大選，確實讓我認識到 -freemanli01- ♂ (1247 bytes) () 06/23/2022 postreply 12:30:01

• 感謝自由兄的執著，最大的問題就在這裏，很顯然這是明顯的犯罪。但執法部門不調查，不起訴，這就是我一再強調的選擇性執法。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 12:40:44

• 而且，不但不調查。反而因為川普讓州務卿查票，被把錄音一剪輯，反而成了他的罪狀，媒體和J6委員會還可以大做文章。川普沒氣出 -freemanli01- ♂ (128 bytes) () 06/23/2022 postreply 13:07:04

• 弱弱的回一句：我原文裏說了我的觀點：即便有偷走扭轉的可能，也應該先讓位再起訴 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 06/23/2022 postreply 12:55:47

• 他是讓位、和平示威同時進行，沒有違法啊。隻是不出席就職典禮，因為他不能承認其合法性。至於米利將軍出來聲明，其實是軍人幹政 -freemanli01- ♂ (218 bytes) () 06/23/2022 postreply 13:11:07