小姑娘和書生，也談科學

壇子裏一天出了兩篇雄文，《科學的界限》，和《老槍評論：科學不妄言》。個人感覺，兩文立場確實有本質上的分歧，不容易和稀泥。

我還是對道德/政治/社會的層麵更感興趣，給我兩分鍾，容我捋一捋這個角度。

----

如果你不是信徒，比起“信仰”，“科學”從本質上來說確實有它不可否認的優越性：

- “可證否性”，這個重要的不能再重要，
- “可以預測未來並被核實”，
- “理性，客觀，普遍，可複現”，

等等等等。這些都在老槍的文章裏有了很好的論述，我就不重複了。

科學不是終極真理，而是一套方法論。隻看科學本身，目前確是人類探索未知的最好的方法。

----

好，唱完了讚歌，小姑娘要登場了。

人類發展到了今天，科學的前沿，早已不是日常的你我能憑直覺，憑智慧，憑思考就能得到‘正確’答案的時代了。

舉個例子吧，其實在哥白尼/伽利略等人之前，菜市場賣菜的你我，肯定認為地球不是球，而是平的。按照直覺/智慧/思考，地球怎麽都是平的。

現代科學，又遠比哥白尼/伽利略的時代先進了很多。你如果不是專攻某一行的，你對那行前沿的了解，隻能來自於別人的介紹，和對那人介紹的某種程度上的信任。

換句話說，科學本身雖然近乎‘無懈可擊’，但對99%的人來說，和曆史一樣，她“是任人打扮的小姑娘”。

----

中國有句古話，「百無一用是書生」。按照上麵的思路，科學就有書生的尷尬。

除了少數純脆天馬行空遊離於世的理論科學以外，大部分的科學最後是要‘還之於民’的。而這個‘還之於民’，你說是研究尖端科技的那幾個你根本聽不懂的科學家更重要呢，還是把科學家的成果傳播給大眾的機製（或政府，或媒體，或學校，等等）更重要？

所以科學本身絕對是好的，科學的傳播則有各種的不靠譜。

壇子裏似乎有相當多的右派，他/她們最看不過去的，應該就是（他/她們認為的）近年來政府和主流媒體對‘科學’這麵大旗的試圖壟斷，和試圖做為壓迫工具。

當然我們也要指出，縱觀曆史，宗教被用作壓迫工具的遠比科學多。

----

科學屆裏自然也有爭議。對哪個版本的科學進行傳播，對哪個版本的科學接受並信任，需要你我每個人用良心，用腦子，用信仰。

這是科學管不到的範圍。

再舉個例子吧，比如十個尖端研究COVID 的科學家，八個說疫苗用處很大，兩個質疑。但兩個說疫苗沒用的科學家上了 Joe Rogan 的 podcast, 他們會傳播給遠比‘主流’科學更多的大眾。這個問題是無解的。

----

我個人的立場，是除非有很強很強的原因，我傾向相信‘主流’的科研成果，（立場接近左派）

- 我相信人類把氣候生態搞砸了。人類有義務減少汙染，減緩或阻止氣候變暖
- 疫苗在大層麵上，對絕大部分人益大於害，而且是我們擊敗疫情的最好方法

但在同時，立場鮮明的支持對科學成果的質疑。在質疑+良心之下，希望小姑娘和書生能夠健康成長。

所有跟帖： 

• 小姑娘和書生可以快樂的過家家哦～ -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 11:22:00

• 這個怎麽說呢。我想實際上我們普通人是不大用到科學的，我們用到的是科學上長出來的技術 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 11:29:40

• 文化兄想和稀泥？剛開始他隻談科學就是可質疑，我確實沒有看出和我的論點有多大區別。 -石頭村- ♂ (140 bytes) () 05/03/2022 postreply 11:45:56

• 石頭我想你一直強調的科學的界限實際上不是科學的界限可以說是道德的界限 -donau- ♀ (293 bytes) () 05/03/2022 postreply 12:15:50

• 與donau的討論總是有所收益。這裏我談到的界限實際上是兩個方麵，我沒有區分。 -石頭村- ♂ (415 bytes) () 05/03/2022 postreply 12:28:23

• 是啊，我想問最偉大的科學家一句：請問人死後去了哪裏？：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 14:34:14

• 幾天不見漲學問了？居然能問出這麽高深的問題？ -donau- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 23:25:58

• 科學的局限，請進 -dhyang_wxc- ♂ (129 bytes) () 05/04/2022 postreply 08:22:20

• 這個問題是個小問題，需徹底解決了，才能抽出時間給真正的問題。如為什麽有科學教，怎麽處理 -dhyang_wxc- ♂ (395 bytes) () 05/04/2022 postreply 08:51:20

• 同意雪晶的思考。現代科學分科如此之精細，幾乎非專家不可解讀，這裏就有一個科學知識傳播的問題 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 11:58:34

• 啊，剛發現被點名了，我思考，我思考了嗎？啊啊啊~~~LOL -雪晶- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 15:44:24

• 你的思考就是希望小姑娘和書生互相滲透啊 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 19:39:10

• 哎，一提小姑娘不由自主想跟雪晶套近乎，， -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 03:30:10

• 看起來像是把理論認知和理論運用搞混了 -kirn- ♀ (2091 bytes) () 05/03/2022 postreply 12:34:20

• 以前一直感覺人工智能可能會統治甚至毀滅人類的說法不太靠譜，直到深度學習的神經網絡被發明出來 -豆角兒- ♂ (257 bytes) () 05/03/2022 postreply 13:28:30

• 我學了一會兒怎麽做機器，然後我也機器學習，發現學不會，就決定去學習怎麽控製核彈操作杆了，哈哈 -kirn- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 13:42:58

• 不知Kirn 有競選總統的雄心! :-) -豆角兒- ♂ (288 bytes) () 05/03/2022 postreply 16:52:51

• 你選不選我？？不投我票的話，我拍扁你。哈哈 -kirn- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 18:25:21

• 那我隻好當扁豆了。 :-( -豆角兒- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 18:46:52

• 哈哈哈，最好小姑娘跟書生互相滲透~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 15:02:09

• 沒談愛情？科學隻是幌子，當然愛情也隻是幌子 -顫音- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 21:00:00