讀《美國剛過去的十年：獨一無二的愚蠢》，二

在社交平台的早期，用戶創建一些簡單的網頁，貼出自己的照片，旅遊，音樂會什麽的，然後鏈接到朋友和親人的頁麵。一切都似乎是無辜無害的。

但漸漸的，隨著大家對 “把自己的生活分享給完全陌生人” 這個概念逐漸接受，人們的習慣也在不知不覺的變化：

越來越多的人在 *向陌生人表演*，而不是在 *跟別人交流*。

----

2009 年之前，facebook 的時間牆是很簡單的：你看到的是你朋友們發的帖，從最新到最舊。2009年以後，Facebook 開始讓用戶 “Like" 一個帖子，並以此調整時間牆上帖子出現與否和順序。

同年，twitter 允許 re-tweet. （我們後麵會詳細分析 re-tweet ） 不久後 facebook 也推出了 share.

這些看似簡單，無辜，而且是純科技的“改進調整”，徹底的改變了社交平台上的生態：

1）它極大的鼓勵了用戶的“虛偽”。不可避免的，用戶發帖時會注重以往的被"Like"的經驗，和對新帖被“like“的預測，而不是自己的真實喜好。更糟糕的是，用戶會擔心以往和將來被網暴的幾率。

2）它鼓勵了"網絡暴民"。這個咱們在下麵的 re-tweet 裏細講。

3）從平台的角度，社交平台用算法預測並推薦最會被"like"/"retweet"/"share"的內容。而這恰恰是那些最激發情緒的帖子：後來的研究表明，“和你持相反立場的派別發出的令人憤怒的內容”，是最惹人上鉤的帖子，被傳播的最廣最快。

（這一點我個人深有感觸：每次看到極左派的明顯過分的言論，就激動氣憤起來。而這早就是被心理學研究過的中招了）

也就是說，社交平台（為了流量和收入）在有意識推薦的這種“anger at out-groups”，完全無助於社會的彌補交流，而是鼓勵分離和鴻溝。

4）回聲室(echo chamber)。這個被說過很多次了：因為算法推薦，每個人看到的都是本派的鼓勵言論，對己方立場有所證實的新聞，和反派的明顯錯誤的傻冒言論。結果是所有人都堅信己方的偉光正，和反方的大傻冒。

----

Twitter 的開發 retweet 的主要工程師，Chris Wetherell，後悔他當時開發了(retweet)這項功能。

“(retweet)就好像我們把一把裝滿了子彈的槍，交給一個四歲的小孩”。

所有跟帖： 

• 哎呀哎呀，我就是那越來越多的人中的一個~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:18:44

• 鼓勵仇恨是很容易帶流量。當年看史玉柱講話視頻，在遊戲平台開發時，也是鼓勵加入仇恨元素，明說可以吸引人群。我心想他也真幹幹 -freemanli01- ♂ (400 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:24:37

• 是，記得有一陣對血腥遊戲的譴責~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:34:52

• 開始的時候，他們可能隻是注意到了一個吸引用戶的規律，並不仔細衡量長久的影響。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:55:59

• 商人重利，然後到了嚴重後果，發現很難收了~~~而且事關利益，受益人也不想收~~~ -雪晶- ♀ (56 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:13:12

• 現在全世界都這樣啦，不止美國 -吉衣- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:50:09

• 太多的信息是垃圾，弄得人沒時間跟自心對話了。醉醺醺，真的有那麽多必須知道的東西嗎？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:51:11

• 你可以選擇不看啊~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 08:52:43

• 是啊，是應該切換一下。確實需要看清楚到底在幹啥。。。一回兒共軍要打台灣了，一回兒美國大選舞弊了，燈塔要傾覆， -freemanli01- ♂ (206 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:07:47

• 哈哈哈，你看我，什麽都不看，隻看走廊~~~ -雪晶- ♀ (44 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:10:15

• 我真是已經注意到你的特點了。也是因為我以前一直有個執念，要發現人類、宇宙真理，然後。。。 -freemanli01- ♂ (212 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:04:23

• 嗯，我把文化兄的文章轉發了，挨削的是木有文化，流量和收入是社媒生存的硬道理，一籠也難以免俗，除非他把推特當慈善公益。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:04:36

• 轉到哪裏了？我也去看看~~~ -雪晶- ♀ (207 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:20:08

• 沒有，我隻是打個比方，如果想讓他挨削，就轉發他的文章：） -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:36:43

• 感覺Elon確實有公益的打算，最根本的一點改變就是，他想把推薦算法公開、開源。如果做了人工調節，也要注明。。。盡量公平 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:11:36

• 互聯網隻是工具，本身不具備目的性。所以它不是通天塔。想控製網絡為xx所用，才是建設通天塔，不要搞錯了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:28:35

• 想操控就要投其所好，給好處，道理不難懂。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 09:38:41

• 對方隻要弄些網絡機器人不斷挑起話題，就能把沒有警惕的人給搞得七葷八素。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:06:19

• 很多dark的科幻片正在變成現實 -顫音- ♂ (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:03:36

• 文章本身寫的很好，不過我個人不覺得這些個科技創新的創傷有什麽需要特別擴大批判的。其實活字印刷給歐洲社會帶來的衝擊 -kirn- ♀ (928 bytes) () 04/19/2022 postreply 10:36:44

• Author Haidt--在商學院裏研究道德倫理。 63年生，快退休了，所以有空寫column -kirn- ♀ (1946 bytes) () 04/19/2022 postreply 17:30:30