悟空孫同學寫了好幾篇關於民主的文章，我大略看了一下，他列出了民主的諸多不好和危險。
俄毛子現在也是民主製，希特勒上台時也是民主製，習包子說他也是民主選上的，得票還挺高。光憑這幾條，就可以說民主隻是個外衣，誰穿都可以。
除了民主還有什麽？君權世襲？還是獨裁或變相獨裁？
看看現在世界上的民主製，美國，歐洲，印度，台灣。幾乎不存在沒有問題的民主製，隻是問題多少。
有趣的是，現今社會，獨裁者也讓宣傳部門適當給他們做幾件民主外衣當晚禮服。
說明什麽？說明他們不管心裏怎麽渴望獨裁或堅持獨裁，都不敢理直氣壯地歌頌獨裁。為了打壓人們的民主願望，他們隻能哄騙說，我們的國情不能施行西方的民主。或者說，我們正在探尋適合我們國情的民主。
希望悟空孫再寫個係列，闡明獨裁比民主優越，可以讓人民安居樂業，國家長治久安。
我班門弄斧，說幾句自己對民主的理解。也跟著悟空孫和文革傳人說關於羅斯福攬權的事情。
美國大蕭條，正常的民主係統玩不轉了，然後給羅斯福總統“額外的權力”來度過難關。
像什麽？就像你平時吃米飯吃蔬菜，日子不錯。但哪天你病了，起不了床？怎麽辦？找醫生開點藥，喝幾碗苦澀的湯汁，還要求你呆在家裏臥床休息，不能滑雪，不能泡妞。你抱怨嗎？說實行獨裁製的鄰居家小姐大門不出二門不邁還比我自由，比我舒服。
同學們，這隻是病時的特殊措施。病好了還這樣？ 蕭條結束後美國繼續會讓總統繼續掌握“額外的權力”？我懷疑。
還得說三蹦子。美國三權分立就像那個三蹦子的車輪，平時隻有三輪著地才能平穩前行，把哪個輪子卸了都不靈。但確實有這種情況，比如行駛到某懸臂土路，後麵某輪懸空，你如果堅持三輪都要著地，必然車毀人亡。怎辦？隻好拜托前麵那個主動車輪多出點力，讓三蹦子快速離開險境。那個主動輪確實不負眾望，以非常的操作將車子帶向平坦的路段。從物理上看，此時的三蹦子和獨輪車幾乎一個樣子。上了正道後怎麽辦？把後麵兩個車輪卸了永久地改成獨輪車？
另外，天下三蹦子不都是一樣的。有的三蹦子雖然有三個輪子，但把載重都弄到一個輪子上，表麵上看是三蹦子的樣子，實際卻是獨輪車的行駛模式。也有三蹦子三輪都載重，但後麵兩輪載荷很小，沒力量和前輪爭權，但它們上的都是三蹦子的牌照。我想這就是為什麽悟空孫同學生氣要扯下三蹦子的外罩。
還有人覺得三蹦子輪子不夠。那人和悟空孫一樣也姓孫，叫孫中山。他弄了給五權憲法，除行政，司法，立法外，加了監察和考試兩個輪子。結果呢，監察和考試那兩個輪子根本著不了地。想法是好的，中國人多嘛，他怕三個輪子不管用。
獨輪車好不好？如果駕駛的人是雜技演員，一定是好。既平衡又靈活，效率還高。可是，人這種生物好像玩這個玩不好，除非多數人躺在地上讓獨輪車拖著走。反正我沒權利管，那就躺平不管吧。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
