對比羅斯福和希特勒，羅斯福的權利無非還是經濟權，而沒有限製人身自由的權利。美國是有更多防禦機製的。

確實，如果現在拜登有了強製疫苗的權利，那是從經濟權向限製人身自由過渡了，這個必須更加警惕。 美國憲法，從一開始就是經過了多年的深思熟慮、研究了曆史上從希臘到英國憲章等具體案例後才寫下來的。後來的大法官也都是要認真研究過的。

就像一個機器哪個部分起什麽作用，互相如何聯動。有些時候這不是那些偷技術的人所能理解的。

德國他們說起來也是民主，但是就像偷了一份汽車設計圖紙，沒有真實理解為什麽要有這個機構那個機構，上來就覺得這個部件也沒用，那個部件也多餘。類似切爾諾貝利的管理，臨時就可以決定某個操作。這在美國大概不可想象。

我倒希望有時間研究一下《聯邦黨人文集》，這可以說是美國憲法設計思路的詳解。前兩年那個聯邦參議員說“中國人到美國應該學習莎士比亞和聯邦黨人文集，而不是高科技”，我感到是有一定道理的，因為那些東西是探討民主製度的根本思路何在。他雖然是氣話，但這也是他的心裏話，就相當於看見一個人突然加入美國原本的遊戲，橫衝直撞打了幾年，才發現你對遊戲規則完全不明白。

• 莎士比亞，我理解一點就是fair play，人生的遊戲心態。這被魯迅給罵慘了。
• 文集，就是解釋為什麽憲法、政體要如此設計。
• 兩者綜合，再加上基督信仰。總的生活圖景就是：依照公平的規則，以遊戲的心態，生活在上帝的天空下。

 

所有跟帖： 

• 謝自由人兄討論。是這樣，因為 The Federalist Papers 的主要貢獻者是 Hamilton, 而他--- -文革傳人- ♂ (819 bytes) () 04/17/2022 postreply 22:44:32