悟空的德先生話題讓我想了想，魏瑪憲政很完美，卻被希特勒和他的納粹黨輕易顛覆了，為什麽？
悟空的結論是"希特勒的野心狂妄和他的口才，當然還有他的能力使得經濟複蘇，使得民眾過度的相信他，我個人認為很關鍵的一點是德國人的高度集中和骨子裏對鐵的紀律的服從，使得德國人相信隻要緊緊跟著元首，就能過上好日子，德國就能強大，德意誌就會實現偉大複興。 一句話是德國人自己葬送了魏瑪民主"。
覺得悟空幾乎是點題了 - 德國人自己葬送了魏瑪民主，卻打滑了幾下，他們的紀律和服從，對經濟和複興的向往，希特勒的野心和口才。任何建製，不管民主和專製，都需要服從的，否則就是無政府主義，任何社會也不缺具備野心和口才的狂人，任何人民也都希望自己的國家強大經濟繁榮（美國人民不希望？)。再說，一個完善的民主製度（那些香蕉共和國的不算）本身，就應該是一種比較完備的抵禦野心家蠱惑洗腦和篡權顛覆的機製，民意下的議會和選舉，三權分立，還有輿論監督，構成了民主的自我糾正機理和自穩態。相比之下，獨裁製度的穩態是靠高壓和築牆維持的，牆越高壓越高，壓越高牆越高，最後不是自我窒息就是壓高牆垮。
所以我覺得魏瑪民主是被一戰後德國的民族主義情緒和思潮摧毀的，希特勒隻是利用了它。對於每一個人來說，民主的益處是關於自我價值的實現，這幾乎是至高無上的，還有什麽能讓個人放棄這樣的企望？隻有當他她認為個人價值和團體價值非但是高度一致的，而且個人價值的最大化必須得靠團體價值的實現才能保證，因而必須先擱置個人價值視野以讓自己成為團體一份子。在國家層麵要催化出這樣的體認，隻有通過民族主義。列強間爭鬥成為王敗為寇下的凡爾賽和約，讓德國人民蒙受了割地賠款的極大心理恥辱和經濟喪失，便成了最有效的複仇民族主義的催化劑。
二戰前德意日三國法西斯主義興起，都是利用了本國人民的民族主義情緒，不管是被扭曲放大還是無中生有。俄國冷戰之後由起初強烈的融入西方民主的傾向到現在的專製現實，也是民族主義在作怪，普京得以專權，本身是這個民族主義思潮的產物，反過來他又進一步強化了它。中國文革後雖經理六四屠殺的倒退，但總體上趙胡，江朱和胡溫三代集體領導的中共，還是在走一條逐漸開放和溫和的拆牆道路的，今天的牆國，並不是一尊個人有能力建築的，而是煽動並借用了民族主義的小粉紅情緒，通過宣傳機器的扭曲，放大，和無中生有。
隻有民族主義是民主的最大敵人。
