揭開德先生的麵罩

我曾經貼過一篇文章，詳細介紹了民主的基本概念，也許太長了，感覺很多人並不理解，總認為每人一票就是民主。今天我把那篇文章結合走廊的“廊情”整理一下，希望能把這個概念說明白，順便介紹一下賽先生。

話說，某月某日，猴子約了雪版主，小丸子和一劍來花果山一日遊。如何安排這一天，猴子發揚民主，讓大家投票。一劍說要打高爾夫，丸子和雪晶說想去水簾洞下的潭裏劃船。猴子暗想，蕩起那小船兒，美女相伴左右，去他的高爾夫！猴子自然站在了“大多數”一邊，投票結果：1：3.

民主嗎？其實這民主是條大尾巴狼！

不過，一劍有風度，少數服從多數，上了小船。

突然間，狂風驟起，潭水打著漩渦要吞噬小船。猴子決定，咱投票把體重最重的一人扔下去，保住小船。嘿，瘦猴，倆窈窕淑女，那一劍，自然是倒黴蛋。

一劍不服，小船傾翻。猴子英雄救美成為走廊佳話，一劍落湯雞般遊上岸。隔日猴子協倆美女在走廊聲淚俱下控訴一劍，走廊全民投票：一劍滾出走廊！

……

看見了沒，民主的內涵遠非“大多數”這麽簡單，讓我們追根溯源，找到民主的源頭古希臘看看是咋回事兒。

公元前六世紀，雅典人發明了一種人類曆史上最早的民主製度的雛形：“貝殼放逐法”：為了對付某個“壞人”，可以召開公民大會，進行投票（因用貝殼投票而得名），如果這個人得票超過6000，那麽對不起，滾出雅典！

“貝殼放逐法”的紅旗上，固然有獨裁者的鮮血，也飄蕩著無辜者的冤魂，如著名的馬拉鬆戰役英雄亞利斯泰提，雖然他廉潔、正直，但還是被以“企圖獨裁”的罪名提交公民大會審判。

公元前399年，七十高齡的蘇格拉底被控不敬神和腐蝕雅典的年輕人受到審判，500人陪審團第一次投票以280票對220票認定蘇格拉底有罪；但在第二輪有關量刑的投票中，由於蘇格拉底拒不認罪的挑釁，陪審團居然以360票對140判處蘇格拉底死刑！

你應該明白了，古希臘的這個“貝殼放逐法”也好，蘇格拉底之死也罷，盡管都打著“大多數”的幌子，但卻是個非常恐怖的玩意兒，這不能算真正的民主，實際上，它有另外一個名字，叫做“大多數人的暴政”

最近看到有網友說，普京攻打烏克蘭也是經過杜馬投票的，是民主決策。我也就哈哈了。

那麽，什麽才是真正的民主？

 

明天接著聊。

所有跟帖： 

• 如果簡單的說，民主就是少數服從多數，多數照顧少數。但是美國第二任總統亞當斯有一句名言。 -未完的歌- ♂ (812 bytes) () 04/13/2022 postreply 16:24:12

• 那麽，是不是民主隻有在“有道德和宗教信仰的民族”裏才能實行呢？ -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 16:51:20

• 首先享有民主權利與素質無關，然後是維持一個好民主製度需要素質。於是這就有了悖論，在素質低下的時候是否要搞民主， -未完的歌- ♂ (220 bytes) () 04/13/2022 postreply 17:10:08

• 確實，所以我還是欣賞孫中山的三步走政策，軍政訓政憲政。有理想、知現狀、有計劃。台灣不就走通了嗎 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 18:24:45

• 台灣讓我們看到中國人的另一種可能。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 19:48:16

• +1，個人也認為，對中國國民而言，軍政，訓政，憲政其實是一條可行路線 -daxigua01- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 19:59:18

• 不能僅僅是口頭說，而是就像孩子一樣，規定了成人禮的時間，讓他提前就有心理準備，18歲後你就要被當成成年人了。 -freemanli01- ♂ (179 bytes) () 04/14/2022 postreply 06:40:19

• 就類似足球，光天化日，規則明確，德國人踢可能就沒那麽黑，而國足就能踢成黑球。。。光靠規則沒用，還要願意像個人樣 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 18:53:36

• 這個是多數人暴政，民主不僅僅是投票，少數服從多數這麽簡單 -daxigua01- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 16:29:31

• 沒錯 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 16:51:39

• 按說《聯邦黨人文集》就是探討一個製度如何既能避免少數人暴政，也能避免多數人暴政。 -freemanli01- ♂ (553 bytes) () 04/13/2022 postreply 16:29:57

• 沒有上帝的民主又如何實施民主呢？ -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 16:52:30

• 我覺得民主隻是幫助人實現他們目標的手段，而無法強迫人實現外在的目標。首先人們要心裏願意接受某個生活方式 -freemanli01- ♂ (4348 bytes) () 04/13/2022 postreply 18:11:37

• 很好的思考，我們慢慢聊：） -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 18:13:40

• 也是一點思考 ：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 18:18:27

• 看得我心有餘悸，如果茶館投票驅趕大西瓜，應該會高票就過了，如果走廊投票，沒懸念不會過。 -核桃小丸子- ♀ (929 bytes) () 04/13/2022 postreply 19:37:19

• nod，謝謝丸子和這裏朋友，沒想到隔壁這麽多人討厭本西瓜.... :-( -daxigua01- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 19:57:09

• 小丸子就是我說的威權領袖，深孚眾望。隔壁的就是極權統治，不服就給你一刀。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 20:10:13

• 哈哈，“威權領袖“，你別嚇唬我，是你說的威權比較不穩，哪天腦袋一熱就奔極權裸奔了：） -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 20:48:21

• 明天你有更多的戲份，讓你表演你的“小人得勢背棄信約” ：） -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 20:57:10

• 不不，猴哥，我演技真不是影後：） -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 21:00:49

• 每人一票肯定不是民主 -donau- ♀ (1098 bytes) () 04/14/2022 postreply 01:56:22

• 最近陸陸續續補課了你的主貼，每一帖都是營養帖。謝謝多瑙分享！另外才注意到你當班長了！恭喜恭喜 -糯米粥- ♀ (168 bytes) () 04/14/2022 postreply 09:46:51

• 糯米你來啦！ -donau- ♀ (56 bytes) () 04/14/2022 postreply 11:09:05