感覺和軍火商的利益有關,他們想消耗戰中獲得利益?
也許是短視,戰爭財就那麽好發?美國打了伊拉克,結果呢?從此世界人民坐飛機都要安檢。
我還是認為川普的遏製或者說有控製的開放(要求歐洲不買俄羅斯天然氣)+改造(金三,普京,習)+關鍵點打蘇萊曼尼,是世界和平的最好選項。
給沒看過的參考一下:短的和長的版本
感覺和軍火商的利益有關,他們想消耗戰中獲得利益?
也許是短視,戰爭財就那麽好發?美國打了伊拉克,結果呢?從此世界人民坐飛機都要安檢。
我還是認為川普的遏製或者說有控製的開放(要求歐洲不買俄羅斯天然氣)+改造(金三,普京,習)+關鍵點打蘇萊曼尼,是世界和平的最好選項。
給沒看過的參考一下:短的和長的版本
•
不是軍火問題,而是膽量問題:)
-龍湖山-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2022 postreply
17:09:06
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy